。从剃须刀的各视图观察，剃须刀的整体形状为椭圆形。刀头部分的外轮廓顶部为平面的椭圆台形，刀头顶端并列两个圆形护网，顶面为椭圆形，刀头外表面 ，同时在容易引起消费者注意的刀头和开关控制区也存在差别，因此两者属于不同的外观设计，不会使消费者产生误认。专利复审委员会认为本案专利权的授予符合专利法第二十三条的 ...

日原告向国家知识产权局递交了名称为“立式温热饮水机(（略）带保鲜柜)”的外观设计专利申请，1999年12月17日，国家知识产权局审查后授予了原告专利权，并于 水机设计为立体几何某方形状，饮水机顶部设计为近似圆形面盖，机体平面上部与中间部位设计有内凹出水槽，出水槽上方嵌入半圆形显示面板，下部为封闭式单门 ...

诉讼主张。 诉讼中，原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料: 1、外观设计专利请求书、图片和中国知识产权局专利局出具的专利申请受理通知书； 2、外观 博览会”上的参展照片； 19、阿波罗洁具公司呈送广州博亚发展有限公司布展的平面设计图； 以上证据证明阿波罗洁具公司在2001年7月已经使用“（略）- ...

的设置于泉城广场中部的浮雕作品底稿和被告山东正方环艺工程有限公司提供的浮雕设计制作工程承包合同均无异议，上述证据表明：1999年7月8日，山东正方 风格较为明显；被告作品所体现的中国传统风格较为明显。 2．原告作品基本采用平面表现方法；被告作品基本采用传统透视方法。 3．原告作品基本采用写实的方法； ...

建设用地使用证、建设用地规划许可证、选址意见书、环境影响报告表、保富商城建设总平面规划布置图、工程报建审批通知书、建筑施工许可证、建设工程放线验线合格单、 设施管线不重复，原泄洪设施位于娱乐城用地的东侧，项目规划以其存在为前提设计，其对规划批准建设的娱乐城项目具体工程建设不构成影响。新建泄洪沟占用土地 ...

号为：ZL（略）。0。现该外观设计专利权处于有效期内。 涉案外观设计专利授权公告显示该外观设计专利仅有平面主视图一张，显示图案为深棕色、白色、浅棕 第97页上部图片中的布料图案为深棕色、白色、浅棕色彩条交替排列，与涉案外观设计专利、涉案被诉侵权布料产品完全相同。 上述事实，有双方当事人提交的如下证据及 ...

框架和剪力墙及顶板为现浇钢筋板，组成为整体长方形平面营业房，支承上部三个品字形单元五层砖混住宅，原设计为钢筋抗震墙，现场见2.8米宽宽门洞，南地面约 此做法和理由是极端错误的。应对其所拆房内部位，在安全的情况下，通过原设计单位，给予回大复原。关于十原告住房房顶，阳台等部位裂缝与被告拆扩门洞震动有所不利 ...

留有通道不合理。4、2004年3月，响水县建设局审定的军民东路改造建设平面布置图，说明在原告南门前没有留有通道。5、2004年9月31日，响水 撤销响水县建设局于2004年9月30日作出的关于变更响水县X路X号综合楼设计图纸底层通道的决定。 案件受理费80元，其他诉讼费用300元，合计人民币380元 ...

并交付了标注“（略）赣南脐橙、赣县远泰果业开发有限公司”及原告为金色家园公司设计的脐橙包装箱装潢图案的脐橙包装箱。 本院认为：原告接受金色家园公司的委托，为其 能以有形形式复制的智力成果，它以线条、色彩等方构成的具有审美意义的平面艺术作品，属于《著作权法》中规定的美术作品。原告与金色家园公司签订的委托 ...

，故提起诉讼，请求依法撤销被告作出的准许中国工商银行张掖分行在张掖市建筑勘察设计研究院住宅楼南侧修建四、五号住宅楼的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证及 ，施工单位等对工行张掖分行X号住宅楼进行了放线，建筑物放线通知单中建筑物平面示意图上反映，拟建的工行X号住宅楼为两层，与原告居住的设计院住宅楼 ...