根据《中华人民共和国广告法》和《合同法》及有关规定,甲方委托乙方在中国电信黄某上发布广告事宜,协商一致,签定本合同,并共同遵守。签定本合同时,甲乙双方已 黄某》(下称《上海黄某》),总金额为13,000元;付款条款为合同金额在5,000元以上,50,000以下(包括50,000元)的客户,在签约后的一 ...
//www.110.com/panli/panli_18610924.html-
了解详情
某文化传播公司诉称:原、被告于2009年11月签订一份编号为x的“广告代理发布合同”,约定被告委托原告于2009年11月25日在某报上发布广告, 称事实由其当庭陈述及提供的证据所证实,本院予以确认。 本院认为:原告履行广告刊登义务后,被告理应按约支付原告广告费,故原告提出要求被告支付广告费人民币3, ...
//www.110.com/panli/panli_10583534.html-
了解详情
月4日的函件中也得到了确认。该函件中,国安DDB公司对双方存在委托合同关系的事实予以了确认。由此,本院认定在国安DDB公司和益久基业公司 ; 二、驳回北京益久基业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果国安DDB(北京)广告传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_122938.html-
了解详情
刘某某,上海市三石律师事务所律师。 原告美国奥多比公司与被告丹某梅格国际广告有限公司计算机软件著作权侵权纠纷一案,本院于2003年1月23日受理后,依法 3认为销售商的价格不能代表市场价,故不予确认;对证据4认为原告未能提供委托合同,故对律师费发票以及付款证明有异议。 原告对被告提供的证据的真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html-
了解详情
。从瑞轩公司提供的现有证据看,这些证据不能证明瑞轩公司与博乐公司双方存在委托合同关系,具有真实的交易关系和债权债务关系,并且就瑞轩公司认为的已为博乐 相对应的代价。本案中,瑞轩公司为主张票据权利而提出票据的基础关系是双方存在广告委托关系,博乐公司对此予以否认,瑞轩公司又未能对此节事实作充分必要的举证, ...
//www.110.com/panli/panli_71144.html-
了解详情
重大的经济损失。为了维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法解除原、被告之间的委托合同,并责令被告赔偿原告经济损失x元。 被告刘某甲当庭辩称,1、原告到 ,不仅将其所有的随身物品全部带走,还将属于被反某人的客户来访登记资料、广告制作资料、会议资料、营销部员工考勤资料等资料一并盗走。总之,在被反某人因反 ...
//www.110.com/panli/panli_38985989.html-
了解详情
2008年5月27日,因为与孟宪义房屋租赁产生纠纷,被上诉人与上诉人签订委托合同,约定由上诉人指派陈建平、高世恩律师作为被上诉人的代理人参与谈判、调 利息。 一审案件受理费84元,二审案件受理费168元,合计252元,由昆明鼓楼广告设计制作市场承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力,若 ...
//www.110.com/panli/panli_36988977.html-
了解详情
有限公司。 本院受理原告上海某广告传播有限公司诉被告某广告有限公司委托合同纠纷一案后,原告于2010年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告以被告 百四十条第一款第(五)项的规定,裁定如下: 准许原告上海某广告传播有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币2,911元,减半收取计1,455.50元, ...
//www.110.com/panli/panli_11527011.html-
了解详情
委托代理人:闯静,系该社法律顾问。 委托代理人:王旭,系该社法律顾问。 案由:广告发布合同广告费纠纷。 上诉人北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司、北京业 ,后4期的广告费6,200.00元沈阳分公司以其未授权辽沈晚报发布此广告为由而拒付。2004年8月,被上诉人以北京业之峰装饰有限公司沈阳分公司、北京 ...
//www.110.com/panli/panli_262764.html-
了解详情
,住所地福建省厦门市思明区X路新港广场北楼XA。 法定代表人林某某,董事长。 委托代理人黄某乙,男,汉族,X年X月X日出生。 本院于2009年3 原告,遂原告诉至法院。 被告厦门市顶康生物科技有限公司辩称:原告确实与被告签订了《广告合同》及《补充协议》,被告愿意与原告协商解决。 本案在审理过程中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_229927.html-
了解详情