、万a，上海市B律师事务所律师。 原告马a与被告上海A建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年10月15日受理，依法适用 现已审理终结。 原告诉称，2006年，被告承建本市××区××路××弄××三期有关建设工程项目。经原被告协商，由原告分包××三期中的1标12#、15#、16#、 ...

（原审被告）沛县粮食局 原审被告沛县双龙建筑安装防腐工程公司 原审被告徐州盛泉房地产开发公司 上诉人陈某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2008 裁定书以及（2008）徐民一终字第X号民事裁定书，证明涉案小区的工程至今没有竣工验收，也没有进行结算，不具备支付工程款的条件。对于亿华 ...

原审法院认定，2002年7月28日沈飞公司十三厂（作为承揽方）同北京大千建筑工程有限公司（作为定作方）签订的加工定作合同一份，其主要内容为“定作 十三厂与胡某之间签订的工程施工合同承包协议是双方真实意思的表示，该协议对双方当事人均产生约束力。现胡某已经按照合同的约定完成了加工安装的义务，沈飞公司十三 ...

原审法院认定，2002年7月28日沈飞公司十三厂（作为承揽方）同北京大千建筑工程有限公司（作为定作方）签订的加工定作合同一份，其主要内容为“定作 十三厂与胡某之间签订的工程施工合同承包协议是双方真实意思的表示，该协议对双方当事人均产生约束力。现胡某已经按照合同的约定完成了加工安装的义务，沈飞公司十三 ...

中牟造纸厂）、河南开普集团有限公司（以下简称开普集团）建设工程施工合同纠纷一案，铁三设计院工程公司于2009年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理 民事判决书（2008）民二终字第X号，中牟造纸厂出具的中段废水处理工程建筑安装承包合同与补充协议，因来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定 ...

星学校教学校第四层至第九层共五层楼的主体建筑、室内外装饰水电安装、排水系统等工程施工项目，工程造价取费标准，付款方式，质量安全及双方的权利义务。 付款利息按“合同”的约定计x元。 本院认为，本案属建筑工程施工合同纠纷，本案中原、被告双方签订的《建筑工程合同》、《补充协议》是双主真实意思的表示，其内容 ...

不支付。某某利公司不是工资劳务纠纷的责任主体。某某利公司未直接与原告建立工程施工关系，也没有建立劳动雇佣关系。请求法院驳回原告对某某利公司的诉讼请求。 被告 陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，某某利公司与中智公司签订的建筑安装工程承包合同系双方真实意思表示，合法、有效；中智公司承包万煦园CX栋后又 ...

有限公司。 原告段××、陈××与被告张××及被告漯河市××建筑安装工程有限公司（以下简称××公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 证据：一、2005年5月12日，原告段××、陈××与被告张××签订的施工协议一份，主要证明原告段××、陈××是适格的原告，又证明原告应 ...

律师。 上诉人××公司（以下简称××公司）与被上诉人××有限责任公司（以下简称××公司）建筑工程施工合同纠纷一案，××公司于2007年3月12日向舞阳县人民法院提起诉讼 。 原审法院审理查明：原告与被告于2004年9月11日签订钢结构工程施工安装合同一份。双方约定：被告（乙方）在原告（甲方）公司院内为 ...

12月25日出具湘恒基审字[2005]第X号审计报告书。载明，君悦星城建筑安装工程施工方报送金额为x.50元，经审计，审定金额为x.74元整。其中，补充协议 未支付的工程尾款3248元。 上述事实，有原、被告签订的《君悦星城建筑工程施工合同》、双方就结算审计达成的《协议》、双方就君悦星城项目土建部分的 ...