该镇镇长。 上诉人范某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。县鸿武建筑公司在协议签订后，组织工人在市场内实施修建的前期工程。 原审认为：原、被告签订的《走马土家文化综合市场经营房出售预购合同》是 ...

该镇镇长。 上诉人周某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。县鸿武建筑公司在协议签订后，组织工人在市场内实施修建的前期工程。 原审认为：原、被告签订的《走马土家文化综合市场经营房出售预购合同》是 ...

该镇镇长。 上诉人陈某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。县鸿武建筑公司在协议签订后，组织工人在市场内实施修建的前期工程。 原审认为：原、被告签订的《走马土家文化综合市场经营房出售预购合同》是 ...

镇长。 上诉人杨某甲为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。县鸿武建筑公司在协议签订后，组织工人在市场内实施修建的前期工程。 原审认为：原、被告签订的《走马土家文化综合市场经营房出售预购合同》是双方 ...

该镇镇长。 上诉人王某某为与被上诉人鹤峰工商局、走马镇政府停止侵害、恢复原状、房屋买卖纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2004）鹤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 。县鸿武建筑公司在协议签订后，组织工人在市场内实施修建的前期工程。 原审认为：原、被告签订的《走马土家文化综合市场经营房出售预购合同》是 ...

城建物资供销公司下岗职工，住（略）。 上诉人刘某某为与被上诉人皮某某买卖合同欠款纠纷一案，不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第X号民事判决，向本院 查明，2000年1月25日，宏城集团与恩施卷烟厂签订建筑安装工程施工合同，恩施卷烟厂将其职工集资住宅楼工程发包给宏城集团。刘某某作为宏城集团烟厂工地 ...

律师助理。 上诉人东阳市盛达建筑工程有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人北京青白水泥制品有限公司（以下简称青白公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院 货款x元。 一审法院判决认定：青白公司与盛达公司签订的商品混凝土供货合同及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定， ...

事务所律师。 上诉人东阳市盛达建筑工程有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人北京泽天宇混凝土有限公司（以下简称泽天宇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区 查明的事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实，有泽天宇公司提供供货合同、结算清单、转帐支票及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：双方当事人在 ...

北京永信鸿达木制门窗有限公司（以下简称原告）与被告湖南兴华建设工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宏独任审判， 变更为现名称。2005年8月1日，原告与湖南省湘潭市第二建筑工程公司北京分公司定福家园工程项目部订立买卖合同，约定原告向朝阳区定福家园C区三号、五号楼 ...

。 上诉人河北省第四建筑工程公司（以下简称四建公司）因与北京聚鑫洲商贸有限公司海淀分公司（以下简称聚鑫洲海淀分公司）买卖合同纠纷一案，不服 符合《中华人民共和国合同法》关于违约金以补偿损失为主，适当高于实际损失，合理平衡合同双方当事人利益，维护正常、公平的交易制度的原则。 一审法院对当事人双方没有争议 ...