），甲方概不承担任何经济赔偿和刑事责任”。二、其不知道上诉人申东国到建筑工地二楼做什么，如其上楼玩耍造成的，责任应该由他的监护人和他本人负责， ”，本案中，被上诉人李某某将自家的房屋建盖工程交给被上诉人彭某某施工，并未严格审查彭某某是否具有安全生产条件，被上诉人李某某与彭某某在合同中约定的免责条款不能 ...

宿舍楼建设的业主，将该工程发包给无资质的人员承建，并未在承包合同中明确约定建筑安全网的设置，对损害后果的发生负有一定的责任，酌定为30%；被告刘某甲明知 、原审原告陈某戊和被上诉人刘某甲分别签订了“施工期间的一切安全问题由施工方负责”的协议，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第5条、第18条、第41 ...

其监护人对其负有监护义务。作为邓某甲的监护人，其父母在明知住处附近有建筑施工，且工地已被塑料布圈围，如果进入将有发生危险的可能，但原告监护人 已经于2002年6月对事故电路进行了全面改造并经验收合格，该电力线路在安全使用期限内，据此可以认定被上诉人广东省广电集团有限公司佛山供电分公司对事故电路已经尽了 ...

工程总公司依法取得了在工地上使用两台塔式起重机安全使用证，并经上海市建设委员会验收合格。工程施工中，徐州市对外建筑安装工程总公司将杂物堆放在张某某房屋的窗外。 限制。本案当事人是平等的民事主体，各方在行使自己权利的同时，应当本着有利生产、方便生活、团结互助的精神，兼顾到相邻另一方的利益，给相邻方造成 ...

及校大门没有监督，因为该围墙及大门已修好，荣泰公司的施工图纸上没有这个工程，故不在荣泰建筑公司申请进行质量监督的范围内。 (8)证人杨某丙(荣泰公司 反映过。 5、荣昌县X镇中学“12.12”门柱垮塌事故现场勘查笔录、荣昌县安全生产监督管理局荣安监(2004)X号文件，证实荣昌县X镇中门柱倒塌的情况及 ...

合同》签订的前一日，被告李某还与湘潭电力修试安装公司签订了一份《施工安全某议书》，该协议书第某条2项规定，甲方（湘潭电力修试安装 元（12元/天×72天）； 3、误某13222.56元（参照2009-2010年度湖南省建筑行业平均收入19117元/年的标准计算，计算原告住院及休息的时间，合计8.3月， ...

邹某遭受人身损害的赔偿责任。 根据我国《建筑业企业资质管理规定》的相关规定，从事建筑施工活动的主体应该是取得相应资质的企业。经查实，被告阮某、熊某及被告 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全某产事故遭受人身损害，发包某、分包某知道或者应当知道接受发包某者分包某 ...

责任。李X生等四被告系房主，将房屋发包给无建筑资质的被告蒋顺X修建，又疏于施工过程中的安全生产监管，故其对原告孙X顺的受伤也应负有一定的 提出要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼主张，因原告的头部受伤并致残，将对其今后的生产生活造成一定的影响，残疾赔偿金不足以弥其损失，因此酌情由被告赔偿精神抚慰金予以补偿， ...

的承包人，而非陈某戊，陈某戊为炎汝高速35标项目部的副经理，负责安全生产工作；原告为完成工程购买了物资设备，项目部单方终止合同后，物资移交给了项目部， 合同段建设工程，将大垅里桥桩基工程分包给没有企业建筑资质某个人实施，双方口头达成的大垅里桥桩基建设施工合同，违反了法律的强制性规定，应认定为无效合同。 ...

生产条件和资质仍然将工程发包给陈××，双方在签订的《私人住宅包工合同》中约定安全措施均由陈××负责，完全与现行法律法规、司法解释相冲突，故该合同中关于 欧××等六人作为建筑工程的发包人，明知被某陈××没有相应的安全生产条件和资质仍然将工程发包给陈××，故六被某应当承担连带赔偿责任。在组织施工过程中被某 ...