对原告要求孟某赔偿其损失的诉讼请求也不予支持；焦作贝格公司作为施工合同的发包人，将工程发包给没有资质的安某，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，该规定只适用于建设工程领域，这在我国建筑法里有明文规定，而焦作贝格耐火材料有限责任公司与安某 ...

：本案系租赁合同纠纷，原审被告三门峡项目部租用原审原告吕某的提升架等用于其位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区项目工程施工，租赁物使 合同的履行地在三门峡产业集聚区（工业园），陕县人民法院对本案享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能 ...

：本案系租赁合同纠纷，原审被告三门峡项目部租用原审原告高某的钢管等物品用于其位于三门峡西禹王某西的三门峡化工机械有限公司新建厂区项目工程施工，租赁物使 地”的规定，三门峡产业集聚区（工业园）为该租赁合同的履行地，陕县人民法院对本案享有管辖权。中太建设集团股份有限公司上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是 ...

还约定，如果发生争议，任何一方可向债权人经常居住地即北京市X区人民法院提起诉讼。由于工程进行中，郑某已支付陈某工程款x元，尚欠工程款x元未付。现起诉 诉讼，属于约定管辖，该约定合法有效，故本院对该案具有管辖权。陈某组织人员进行施工，已按照约定履行了合同义务。郑某应支付陈某剩余工程款。根据双方2010年 ...

，均不属于洛阳市孟津县人民法院管辖范围；（2）被上诉人诉上诉人是因铁路隧道工程建设施工过程中产生纠纷，根据最高人民法院关于印发《关于铁路运输法院对经济纠纷案件 ，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院以加工行为地在孟津县辖区为由对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持 ...

委员会为本案被告，后本院予以准许。2009年5月30日，被告温某某向本院提出管辖权异议申请，同年6月4日本院裁定驳回其异议，同年6月10日，被告温 村民委员会应当对原告车辆停运所造成的损失承担法律责任。本案中原告曹某某作为路桥工程施工人员，知道或应当知道正在修建的公路（该道路X路牌标志）需要保养。但其 ...

以下简称：仪康公司）为买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2007年10月22日立案受理后，被告（反诉某告）提某了管辖权异议的申请，江苏省宜兴市人民法院于 告）在收到产品后即时提某质量异议的证明或陈述，且上述陈述或证明由工程施工单位及监理单位出具的证明予以印证，故对此意见，本院不予采纳。对于原告（ ...

祥公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，鑫隆公司于2007年10月10日向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，开祥公司在答辩期内提出管辖权异议，被新乡市红旗区人民法院于 公司占有三分之一。…该项目三分之二的工程任务由开祥公司组织施工队伍，三分之一的工程任务由鑫隆公司组织施工队伍。…”在本院二审庭审中，鑫隆 ...

铁路运输法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。本案中，2007年10月1日，上诉人广州铁路（集团）公司 专属管辖。故上诉人广州铁路（集团）公司株洲车站提出株洲县人民法院对本案不享有管辖权，本案由铁路运输法院专属管辖，应将本案移送长沙铁路运输法院管辖的理由成立 ...

）有限公司财产租赁合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2008年10月20日作出（2008）鲁民初字第1813-X号民事裁定，驳回了许昌市城市建设公司提出的管辖权异议。许昌市 河南金鹏房地产开发有限公司签订的《沥青拌和站租赁合同》第三条约定，工程项目：郑石11标项目部；施工地点：河南鲁山11标。因此，本案的 ...