否支付屋面返修款的问题：双方建设工程施工合同系在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效， 了“双方共同确认过‘应甲方要求取消木望板及铺贴的油毡层施工，擅自修改原设计，造成石棉瓦屋面质量事故’”的事实，故屋面返修的责任在于成套设备公司。四建司 ...

X号。 法定代表人于某某，总经理。 委托代理人郭某某，男，北京城建四建设工程有限责任公司法律事务部职员，住（略）。 委托代理人聂某某，男，北京城建四建设 自然美公司所签订的《北京市工业品买卖合同》及九份《设计变更、洽商记录》均系各方当事人真实意思的表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的 ...

向王金江支付了工程款x元。 上述事实，有安装公司提供的授权委托书、建设工程施工合同2份、地基验槽检查记录、收条、施工平面图及双方当事人陈述在案佐证。 公司与安装公司之间建立的混凝土买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。安装公司 ...

（略）。 上诉人中国有色工程设计研究总院(以下简称有色工程设计院)因与被上诉人北京亿方物业管理有限责任公司(以下简称亿方物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服北京市 条例》和《物业收费办法》的规定，对X号文件作出的解释显然与国务院法规和部委规章相矛盾，且违反了《中华人民共和国立法法》（以下简称《立法法》 ...

高速公路建设指挥部（以下简称高速指挥部）及高速指挥部反诉十八局二公司其他建设工程合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告十八局二公司的委托 家）-广元（沙溪坝）高速公路项目合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二、 ...

当事人的真实意思表示，也无违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，对原、被告具有法律约束力，但被告没有按照合同的约定根据工程进度向原告支付工程款，至原告完成 能作为认定案件事实的依据。然而，一审法院在尚未开庭之前就以未经庭审质证的＂设计施工图纸＂去委托＂证据鉴定中心＂进行＂司法技术鉴定＂强加于三上诉人。 ...

组织有关单位对工程进行验收。过后，广西三建海南分公司多次要求祥汇公司结算付款，祥汇公司不予理会，祥汇公司的行为已违反了合同及有关法律法规规定，应 证据不足不予保护，现被上诉人补交工资发放单，该款应由上诉人完全支付。上诉人的工程设计图纸钢筋量增加，超出合同预算中的钢筋用量，根据海南省价格事务所对工程计算 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理认为：(1)原、被告签订的爱婴大厦《建设工程承包合同》，除有关施工方垫资承建的约定违反国家有关规定外，其余条款均合法有效 外，其余条款均合法，应确认为有效；双方所签订的职工集资宿舍楼工程合同和补充协议，未违反法律法规，均应确认为有效。上诉人中建三局海南公司已依约将 ...

的经济损失超过违约金时，必须赔偿违约金的不足部分。该厂区土建工程承包合同还就施工准备和施工、工程质量、设计变更等条款作了约定。 1995年8月15日，三德水泥 ，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法。理由为：1(99)X号《建设工程造价鉴定书》未经质证；2一审判令三德水泥公司 ...

开发建设“xxxx”项目。2007年1月20日，B公司与湖南化工地质工程勘察院签订了《建设工程勘察合某(一)》。2007年7月25日，B公司向长沙市规划管理局 B公司签订的《总代理销售协某书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效，双方当事人均应严格遵守。依照该协某书 ...