、营养费900元、护理费900元、鉴定费1,400元（第三人认为不属于交强险理赔范围）。 审理中，因某保险公司拒绝调解，致本院无法为各方组织调解。 证据证明非机动车驾驶人有过错。故根据上述法律规定，被告应当对原告的合理损失在强制险范围外承担百分之四十的侵权损害赔偿责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请 ...

，本案交通事故共三个受害人和一个受害单位，我公司只能按比例承担赔偿责任。原告不是商业险理赔对象，依据合同相对性及法律规定，保险公司只对被保险人 关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵 ...

依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条，负全部事故责任的免x 元。因火灾事故的处理平运公司支出交通费5600元。事故发生后，因保险理赔问题双方发生纠纷，平运公司为此提起诉讼。 原审认为原告平运公司与被告保险 ...

需安装15次，共计金额x元。被告焦某某在安邦保险洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为x元。现原告付某丙、付某丁诉至本院，要求被告赔偿 户口赔偿标准计算并无不妥。关于安邦保险洛阳支公司上诉称应适用交强险x元的责任限额进行理赔问题，依据2008年1月11日中国保监会关于调整交强险责任限额 ...

鸿运物流公司在被告人保财险亳州市分公司购买有交通强制险和商业第三者责任险，故被告财宝财险亳州市分公司应在保险金额范围内承担保险理赔责任，保险公司应直接对受害第三者进行 分公司堆原告方承担x元的赔偿责任。《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八 ...

某福死亡，承担事故的主要责任。黑x号车主在财保梅里斯支公司投保了交通强制险。由于某次事故造成易某福死亡的经济损失有：死亡补偿金x元、丧葬费 造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工 ...

沁阳市运通物流有限公司对以上买某某的赔偿在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司理赔范围内承担连带责任；四、原告张某甲、李某乙、张某丙、张 三险保险合同正本以及我公司提交的投保单、保险条款足以证明。强制险保险单正本以及商业保险单正本均以“重要提示”的形式提醒投保人详细阅读所附保险条款，特别是责任 ...

抚养费予以支持。被告人保财险商丘公司提出鉴定费400元和因诉讼产生的交通费1000元不予理赔，本院予以支持。被告李某交到柘城县公安交警大队的x元如有原告郑某某 。 本院认为：出庭的各方当事人对“被上诉人李某驾驶在上诉人处投保的（强制险、三者险，标的共计32.2万元）豫x号货车，于2009年2月12日晚 ...

安邦保险济源支公司辩称，李某某系醉酒驾驶，根据机动车交通事故责任强制险的规定，不属于保险理赔范围，不应承担责任。 被告安邦保险河南分公司的辩称理由同安邦保险济源 民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条之规定，判决如下: 一、安邦 ...

依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第九条，负全部事故责任的免赔 元。因火灾事故的处理平运公司支出交通费5600元。事故发生后，因保险理赔问题双方发生纠纷，平运公司为此提起诉讼。 以上事实，由原、被告双方的陈述 ...