与被告肖某丙的陈述相吻合。 上述证据材料，通过庭审质证，各方当事人对原告提交的1、3、4、5、6、7、X号证据材料、被告谢某戊和第三人谢某己 ，原告认为已经超过举证期限，不同意质证，本院认为其质证意见正确，对被告肖某丙提供的证人证言不予采信。对本院依职权至江口医院核实原告X线光片情况所取得的证据材料， ...

中，双方当事人均未提供新的证据。本院依职权调取了上诉人某公司与李大庆、邢华英等房主的商品房买卖合同11份，双方当事人对该组证据的真实性、客观性及与本案 方向引伸进去改为朝零阳路方向，使现楼梯成为一个门面，使楼梯两边门面成为一个整体。两证人的证言相互佐证，并且其所述楼梯改造方案符合商场改造经营的客观规律 ...

本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利。 就本案而言，一方面，针对一审判决的认定，北京出版社在二审过程中提交了刘畅的证人证言、北京出版社与刘畅 ...

本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利。 就本案而言，一方面，针对一审判决的认定，北京出版社在二审过程中提交了刘畅的证人证言、北京出版社与刘畅 ...

本院认为： 《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利。 就本案而言，一方面，针对一审判决的认定，北京出版社在二审过程中提交了刘畅的证人证言、北京出版社与刘畅 ...

，且真实支出可以作为认定案件事实的依据。原告对被告所提供的证据提出异议部分，首先提出的对证人证言要求证人出庭，在证人未到庭的情况下，以交警队的 原告异议理由成立，应予采纳。 本院依法调取了该事故的公安交警卷宗，对该卷宗材料，双方当事人均无异议。 根据上述有关证据和当事人陈述可以认定下列事实：2002年 ...

，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，则上诉人对双方存在车辆买卖关系这一事实主张负有证明责任，但 事实真相的人。由于一审法院适用简易程序，上诉人未来得及申请法院传唤证人。但从肖曼的书面证言可以看到，当时肖曼说是汇购车款给被上诉人，从该书面证言和 ...

何种亲缘关系，是否享有合法继承权；3．死者王某松是否有遗债。 庭审中，双方当事人对本院归纳的上述争议焦点不持异议。 在庭审调查中，原告王某、黄某芝及其委托代理人张 合法公文，我方不持异议。3—X号证据是被告企图独吞王某松遗产而故意伪造的，X号证人周德平在建房中曾向王某松借款，即3—X号证据中的8位证人 ...

代理律师在向被上诉人调查取证某，是李斌和王某伦所调取，这有李斌和王某伦的签字为据。在调查笔录的第一页调查人向被调查人询问时，连续出现了三个“ 理由并无充足的证某材料予以支持。依照我国民事诉讼的有关法律规定，当事人对其提出的诉讼主张应负有举证某明的责任，即“谁主张、谁举证”，上诉人既然不能提出充足的证某 ...

承认报告上的上述内容是其亲笔所写。之后，一审法院召集各方当事人对询问胡礼胜的笔录进行质证。2001年9月7日，管委会办公室出具证明，称“经查我办档案室收文登记 并阐明鉴定的理由。 本院认为，从上诉人提供的陈俊安、刘某团、钟喜、刘某昭的证人证言，及文蛤死亡后，上诉人多次向管委会打报告要求赔偿，管委会作出 ...