支付600元抚养费。 本院认为：（1）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，婚姻家庭是以感情为基础的，原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但双方在婚后 完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。（2）关于双方的子女抚养问题，应当根据原、被告双方的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。婚生女儿 ...

成性的人、一个从不关心孩子的人抚养，孩子绝不会健康成长。另对财产分割问题有异议，请求改判对财产的分割。 经审理查明：原审判决认定的事实属实。 上述事实 离家出走后一直未回，导致上诉人李某与被上诉人党某甲夫妻感情破裂，无法和好。本案双方当事人对离婚问题，均无异议，均同意离婚，本院予以支持。对财产分割问题 ...

多商量多沟通，原、被告的夫妻关系是有可能等到改善的。原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告起诉离婚的理由不充足，本院依法不予支持;关于本案被告在庭审中 、大安镇X路X号房产及里面开设的制衣厂等大宗财产或财产权利属于原告所有的问题，因本案中被告没有提出任何证据加以佐证，原告又坚决予以否认，故本案不予认定。 ...

中伤原告，散布关于原告的不是，属于原告无中生有。因此，被告认为双方夫妻感情不存在破裂的问题，原、被告十几年共度难关，如今孩子已将长大成人，同时从 ，被告从2000年起断断续续外出打工，夫妻双方共同维持家庭生活开支，偶尔因家庭开支问题发生争吵。2006年，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，后 ...

续期间，是否有共同财产、共同债权债务处理。 本院认为，关于双方夫妻感情是否确已完全破裂问题。原、被告经人介绍相识10日后，在互不了解情况下草率登记 不闻不问、漠不关心，不尽作为一个丈夫应尽的义务，双方夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂主要在于被告。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼， ...

的了解才登记结婚，可见，婚姻基础较好。婚后夫妻感情一直很好，生育了两个孩子，双方感情上并没有问题。双方发生矛盾的原因是原告不愿意跟随被告一起到广东 谈婚，2000年1月10日,双方自愿到平南县人民政府民政管理部门登记结婚。婚后夫妻感情一般，2000年9月，生育大子赵某宁；2003年4月，生育次子赵某宝 ...

、共同债权债务如某处理。现分析如某： 关于原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能的问题。原、被告1988年11月3日在彭水苗族土家族自治县X乡 》第三十二条、第二十一条第二款、《最高人民法院审理离婚案件如某认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 ...

为孩子支付幼儿园托费6878元。 原审认为，原告王某与被告吴某婚后不注意夫妻感情培养，经常为生活琐事发生矛盾，2008年2月，原、被告因家庭琐事发生纠纷并 被上诉人已经不慎怀孕，这才与吴某结婚登记。婚前双方就因为经济问题多次吵闹，婚后仍然为婚事发生争执。现双方因感情不和分居长达三年之久，夫妻感情确已 ...

在原告起诉后，双方家庭成员又于2011年元月10日发生打架，足以导致夫妻感情破裂。同时被告明确表示如离婚，被告要求抚养女儿及分割财产，足以说明被告同意 因感情不和分居错误，因上诉人长期在外打工，双方感情并未破裂。2、原审判决离婚应对子女探视问题一并解决，但原审未予处理不当。3、被上诉人隐匿夫妻共同财产 ...

诉讼费300元，由原告负担。 司某不服原审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人感情并未破裂，原审判决准予双方离婚缺乏事实根据和法律依据。事实上，如果双方没有感情基础 ，相互关爱，遇到家庭矛盾多站在对方的立场上考虑问题，有可能会和好如初，且李某甲不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，其要求离婚不符合我国婚姻法规定 ...