物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、赵某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4095045.html-了解详情
物业合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、张某丙双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094925.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、吴某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、牛某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、马某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、韩某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html-了解详情
合同。2006年4月，三鑫小区业主委员会诉至法院，要求确认2005年1月5日解除与兆通物业公司的前期物业合同依法成立。2007年8月2日，西工区法院 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、郭某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html-了解详情
签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海某房地产发展有限公司开发的某小区提供前期物业服务管理。委托管理期限自2003年11月19日起至业主委员会成立时止 ，委托管理期限为自本合同签订之日起至成立业主委员会止。 2006年10月，该房屋的权利人变更为被告倪某以及顾某、倪某某。该小区至今仍由原告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_3452553.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务