现已审理终结。 原告宁海县××信××额贷款股份有限公司起诉称：2009年7月6日，原告与被告俞某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同约定原告在2009年7 了抵押登记，符合有关法律规定，应认定有效。因该房产被告俞某先行抵押给中国银行股份有限公司某某支某，故原告应为第二顺位抵押权人，在保障顺序在先的 ...

中国银行北京市分行办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解， 为由报某。公安机关于次日向侯某调查后告知肖某，合同纠纷应由双方协商或向法院起诉。 2009年9月27日，肖某向北京市X区人民法院提起诉讼。 ...

道县X村信用合作联社。 原告道县X村信用合作联社诉被告李××、胡××金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法由审判员万理智适用 原告道县X村信用合作联社诉称，2008年7月5日，被告李××以房产抵押在原告所属××信用社借款200，000元，约定利率为10.08‰，被告胡××担保， ...

，如以合伙关系确认，华某就没有请求权。因而一审法院将本案无论作为民间借贷、还是合伙纠纷，都是错误判决。请求二审发回重审或依法改判。 被上诉人华某、王某当庭答 华某出具借条的同时，其离异前妻周某丙出面，以其自有房产作为借款抵押，承诺如到期不还，债权人有权处理房产，并将房产证交付给华某，所作的《抵押保证》 ...

某某公司。 法定代表人李某，该公司董事长。 原告某某与被告孙某、重庆某某公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某的委托 整。2010年3月25日，某某支付重庆某某律师事务所律师代理费x元。 现原告起诉来院要求判令孙某偿还贷款本金x.28元及截止2010年12月20日的 ...

某乙辩称，原告起诉我与事实不符，原告起诉任某甲欠款，我虽是任某甲的父亲，但我不是本案借款纠纷的当事人，借款与我无关。原告同担保人杨某、李某找过我 借款提供担保是事实，但在向任某甲讨要过程中，经原告同意由担保人杨某将其房产手续抵押，原告免去了我的担保责任。请法院查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。 原告张 ...

领取，故某某公司不应承担担保责任。被告王某某早在2008年就开始违约，原告现在起诉已超过了诉讼时效。原告不按约定及时追收债务，因而产生长期的逾期利息及 合作补充协议》、《商品房买卖合同》、《住房（或商业用房）借款合同》、《预购商品房抵押借款合同》等合同系各方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定， ...

（略）支行）诉被告杨某、黄某乙、蔡某借款合同纠纷一案，原告（略）支行于2011年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年7月15 （略）文星镇东湖家居广场为购买家俱零售的资金需要，到原告（略）支行运作办理抵押借款手续。2009年12月3日，被告杨某、黄某乙夫妇以黄某乙名下的房地产 ...

，男,汉族。 委托代理人鲍a，上海A律师事务所律师。 原告陈a与被告王a民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情 ，2008年7月陈b为筹集资金将该房产通过虚假的房产买卖向银行借款，即以周a的名义向兴业银行将该房产抵押借款人民币125万元，周a仅提供身份证明 ...

提供的会计凭证或其他资料确定，强制执行的范围包括本金、利息、违约金和滞纳金。《抵押借款合同》还约定了双方的其他权利、义务及违约责任等。江苏省徐州市徐州公证处对《 ，原告黄某乙、蔡某某提供的泰信公司出具的证明明确写明泰信公司与本案借款纠纷没有关系；其次，被告怡嘉公司提供的泰信公司出具的4张收条均写明泰 ...