，依法有效。艾卡拉公司不是讼争别墅的权利人，协议书不是艾卡拉公司格式售房合同，亦未加盖公司印章，李某也不是公司法定代表人，据此，李某实施的 各（略）元人民币，由宁波保税区艾卡拉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵彰法 审判员毛丽英 代理审判员孙奕 二○○○年十二月七日 书记员刘国华...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜昌市X路居委会诉称，原告原有房屋 请依法判决被告与第三人签订的商品房购销合同无效，被告立即支付宜昌市X路X#底层B-E/1-3轴房屋。 被告宜昌市房地产开发公司辩称，对原告房屋进行拆迁的不 ...

。 一九九八年四月，包头市嘉信实业公司（以下简称嘉信公司）以与坤厚公司的售房合同解除后，坤厚公司未依约返还定金及房款为由，向原审法院起诉，要求 一百六十元，均由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（二审已交纳，一审于收到本判决后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长胡沛 代理审判员贺春生 代理审判员 ...

第X号 原告张某。 被告戴某。 被告陈某。 第三人宁乡县玉潭房地产开发有限公司。 法定代表人贺某。 第三人中国某行股份有限公司宁乡县支行。 负责人姜 人民法院。 审判长黄金友 人民陪审员边玉良 人民陪审员陈某文 二0一二年五月八日 代理书记员卢帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国某权法》第三十三条因 ...

律师。 被某诉人（原审被某）北京某某房地产经纪有限责任公司。 法定代表人刘某，总经理。 上诉人张某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海 了定金收据，但王某未向我出示X号房屋的权属证明及赵某委托其售房及收取钱款的委托书，仅在协议书第一条“房屋所有权证编号”栏后填写了“x”的编号。 ...

本院于2012年2月16日受理后，依法适用简易程序由审判员奉丽独任审判，代理书记员李某涛担任庭审记录，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告 日公布的商业银行1年期贷款基准利率为年利率6.56%。 本院认为，商品房预售合同系指房地产开发企业（预售方）与购买者（预购方）签订的，由购买者预付定金或 ...

X月X日出生。 共同委托代理人许xx、张xx，河南润洛律师事务所律师，一般代理。 原告梁xx诉被告李xx、赵xx、李xx2、伍xx为房屋买卖合同纠纷一 阻止依法成立并生效房屋买卖合同的履行也是费尽心机，在利益面前已丧失了诚信，这也是法律所不允许的。二、本案依法不应当适用《城市房地产管理法》。本案所争议 ...

张某。 委托代理人甘某某。 委托代理人鲍某某。 原告陈某与被告贵港市巨星房地产开发有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立案受理后，依法适用 1月8日公开开庭审理了本案，书记员罗绍之担任记录，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2007年11月24 ...

转让协议书亦没有强远公司签章认可，因此，应认定被上诉人转让《房地产内部认购书》给上诉人，并未经过售房人强远公司的同意。 关于第二个争议焦点问题。上诉 通知被上诉人共同到强远公司协商确认认购方变更事宜，以便顺利签订正式《商品房买卖合同》。上诉人并未积极履行上述义务，只推脱己方没有被上诉人的联系方式而找不 ...

女，出生年月（略），汉族，无业，住址（略）。 被上诉人（原审被告）北京思源创新房地产经纪有限公司，住所地北京市X区路X号。 法定代表人尉某，总经理。 委某代理人刘全波 ，李某丙与李某乙系母女关系，李某乙签订合同时持有李某丙的委某与身份证，符合表见代理的行为。作为售房人王某丁对李某乙持有的委某只能做形式 ...