代理人赵某，重庆市X区大众法律服务所法律服务工作者（特别授权）。 被告重庆某房地产开发有限公司，住所地重庆市X区××大道××号附X号。 法定代表人江某，董事长。 应含水、电、气、闭路电视安装费等费用，但这些费用的承担者仍然是购房者，开发商只是代收，甲、乙双方对上述费用的承担如有特别约定的应按双方约定 ...

为964.77平方米住房和建筑面积为102.12平方米的门面价值进行了评估。经湖南远航房地产评估有限责任公某评估，基准日为2009年10月，该房产住房每平方米为 我证明：该项工程在2005年7月前因房屋和资金分配问题未与该项目开发商朱某进行结算。2005年7月后本人调离县工商银行，后来是否另行进行结算 ...

没有实际墙界，在开发商搭建了实际墙界后经重新实地测量确认了物业管理用房。被告直至2010年1月才将上述问题处理完成，株洲市房地产测绘队于2010年 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费264元，由上诉人湖南铠银房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杜波 审判员陈卫中 代理审判员颜 ...

支行行长。被告人刘某甲在担任上述2工商银行行长期间，在银行储蓄所装修和给房地产开发商提供银行贷款过程中，收受他人所送贿赂款共计x元，其具体事实分述 中国工商银行房地产业借款合同、借款等证据证实，工商银行苏仙区支行向郴州市国通房地产开发有限公司提供房地产业贷款（略）元的事实。 另查明，被告人刘某甲因收受 ...

女，汉族，株洲市荷塘区圣德法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）株洲市耀华房地产有限责任公司与被告（反诉原告）株洲市佳和物业管理有限责任公司债权纠纷一案 代收报酬没有依据。 经审理查明：原告（反诉被告）株洲市耀华房地产有限责任公司系耀华大厦开发商，被告（反诉原告）株洲市佳和物业管理有限责任公司系耀华 ...

X月X日出生，汉族，郑州市邮政局工作人员，住（略）。 被告郑州市住房保障和房地产管理局,住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。 法定代表人王 年处分给第三人，第三人对该房屋有完全的所有权；二、2007年开发商将23.03房屋拆除，在72.23房屋上新建房屋至143.3并为第三人 ...

补充提供了1998年至2004年的国有土地使用权出让合同(补充)4份以及青浦区房地产测绘所出具的2001年至2003年间的测绘报告(即座标记录)3份，2003年 ，遂通知上诉人办理更正手续，但上诉人逾期未办理，被上诉人依职权根据房地产登记簿记载的内容予以更正后向上诉人核发了沪房地青字(2010)第x号 ...

法律规定。原告所诉事实不客观不真实，其诉讼理由无事实根据。四通房地产公司作为开发商，已依法全部履行了相关义务，本案诉争的房屋，在处置前属于 ，故本院不予确认。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：2000年前后，被告四通房地产公司开发了魏都区安居小区。原告魏都区安居小区业主委员会已在有关部门备案。被告 ...

，株洲天隆律师事务所律师。 委托代理人陈微利，株洲天隆律师事务所律师。 被告湖南德政房地产开发有限公司。住所地（略）。 法定代表人颜某某，董事长。 委托代理人谭清炜， 项目的前提下，多次借款给殷某某，且其中有几次的借款直接汇入了项目开发商或挂靠公司德政房产的帐户，意图是借给殷某某用于项目建设。但货币系 ...

，执行董事。 委托代理人陈平凡、王某某，湖南金州律师事务所律师。 被告株洲嘉麒房地产开发有限责任公司，住所地株洲市XX。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人赵某 合同是短期的，其费用是固定的，共计34万元；第一个合同期限较长，开发商开发的建筑面积较大，是本案开发建筑面积的47%，但原告所得费用是不 ...