公司（以下简称“五建公司”）支付施工款，2005年8月五建公司诉至法院要求北房开发公司支付工程款，我公司、北房科研所及邦恒利公司承担补充赔偿责任。2006年 的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同元效。”鉴于《更换协议》签订之后的项目合作开发方（即北房科研所和邦恒利 ...

某向株洲市规划局提出《书面陈述意见》，陈述华苑公某是手续齐全的合某房地产开发企业，翠堤湾项目审批手续合某，请求保护公某合某权益；2009年8月12日， 的股某转让没有异议，在本案转让合某关系中，她只是股某转让人而非开发项目转让人；在转让协议所附之关于资产、债权和债务的附件中，既没有给她确定资产和债权， ...

白各庄村X村民居住条件，增加就业机会，白各庄村与北京市裕发房地产开发集团合作开发新村建设项目，地上物的赔偿按照国家法律法规由白各庄村委托评估机构依法评估， ，刘某应该拆除地上物，腾退承包土地。按照白各庄村与北京市裕发房地产开发集团签订的合作开发协议，现上述承包土地应交还给白各庄合作社，白各庄合作社应按 ...

国际（集团）公司（甲方）与徐州市盛泉房地产开发公司（乙方）签订《合作协议》，约定：1、甲方投资该项目建设资金，并分期按形象进度投入作为专款 国家粮库配套住宅7#楼基础承台梁工程存在的问题整改完毕，并向徐州亿华建设开发有限公司、沛县平安建设监理有限公司提交了“整改完成报告书”，并得到以上单位的认可。现 ...

转让金及已建工程转让金分别约定为6000万元与3000万元，但双方同时约定双方之间的合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照双方2001年7月6日签订的《合作项目 盘龙区房地产公司与被告华邦公司履行《护国商城股份转让补充协议》的结果，故被告金鹰公司在本案中仅系被告华邦公司受让护国商城开发项目50％权益 ...

转让金及已建工程转让金分别约定为6000万元与3000万元，但双方同时约定双方之间的合作项目决算和护国商城股份转让仍严格按照双方2001年7月6日签订的《合作项目 盘龙区房地产公司与被告华邦公司履行《护国商城股份转让补充协议》的结果，故被告金鹰公司在本案中仅系被告华邦公司受让护国商城开发项目50％权益 ...

持有建设行政主管部门核发的开发资质证书的房地产开发企业进行。为了达到“合法”的目的，双方在《合作开发金利花园合同书》中约定将项目“挂靠”于东莞市福民集团房地产 答辩人提出1800万的违约赔偿，显然是荒唐的。二、鉴于原告未履行挂靠协议约定的支付保证金义务，我开发部依法有权终止该挂靠管理协议书，终止履行对 ...

元，其中拆迁费3．3560亿元、建设费3．7278亿元，建设资金通过房改和房地产开发筹措，做到资金平衡并有节余；要求据此同有关部门进行拨地、拆迁、规划 。 根据双方签订的上述合作协议、补充协议约定和双方的共同申请，新中实公司陆续取得了项目的土地使用权证和建设手续，并变更了房地产项目立项人为新中实公司， ...

：华颖公司、粤新公司、华泰公司及人民日报社均不具备房地产开发企业资质。本案项目在合作开发过程中，由人民日报社、华颖公司、华泰公司、粤新 作为此合同基础的“两方合同”、“三方合同”、“四方合同”及部分当事人之间签订的相关内部协议均应认定为无效。虽然本案土地使用权批准书及部分规划报建手续是以人民日报社和省 ...

效的理由不成立。1997年，其司与被告城建公司共同签订了一《合作开发协议书》，协议内容合法有效，因为城建公司拥有开资质，其司与城建公司之间的合作 的上述法律是不适用案的，因为本案开发项目是1993年的项目，故本案应适用最高民法院《关于审理房地产管理法实施前房地产开发经营案件若问题的解答》，依据1993 ...