。其一、从第(1)、第(2)份合同的内容看，根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第17条、《海南经济特区土地使用权有偿转让规定》第27条及最高人民法院《关于 日编制的《建筑工程预算书》所列＂建筑单位－湘琼房地产公司＂，而没有列原药检所，该建设项目的真实权利人只有湘琼公司再明显不过了。第五，＂8 ...

验收证明书》只有南村公司的公章，没有经过质量监督部门的审核。(二)番禺市房地产评估管理所出具的对转让土地的土地使用权价值评估书，结果为每亩20万元；南村X村镇建筑 的评估系按定额计算，已包括间接费用，且支出单据并不能证明是用于本案项目，故对支出单据不予认可；虽然工程造价因正君公司未能提供相关资料而未 ...

人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：合肥东方房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人：陈某甲，该公司 公字第X号公证书的形式声明，其从未同意也不知道整体转让东方公司名下的“翠竹园”小区项目，从未使用在中国刻制的“陈某甲印”印鉴章，没有 ...

转让给第三人，将东边的100亩土地使用权转让给被告。原告在与被告签订《土地转让协议书》之后，已依法取得了房地产开发经营资格。原告与第三人签订的《 公司向市国土局出具付款委托书，委托太华公司向市国土局支付凤凰新城三亚中盐城联营项目用地应缴款。10月30日，市国土局向金鸡公司发出《联营用地缴款通知书》， ...

上诉人中国银行合肥市X路分理处〈以下简称桐城路分理处〉为与被上诉人合肥东方房地产有限责任公司(以下简称东方公司)、原审第三人合肥合利物业发展有限公司(以下简称 《“翠竹园”小区整体转让协议》第五条关于合利公司根据东方公司的全权委托书，组建经营、管理、销售财务机构，以保证“翠竹园”小区项目的所有交接之 ...

交通事件，给社会安定带来严重影响，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第十七条的规定，决定无偿收回该 判决，认定农行水果湖分理处和兴松公司的房地产抵押关系不成立，因此农行水果湖分理处所提供的证据不能证明其系“兴松园小区”项目的土地的抵押权人。 武汉市土地局 ...

：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：三亚华亚(中外)房地产开发有限公司。住所地：三亚市X路创业大厦A座X室。 法定代表人：肖 》三份文件，约定华亚公司作为高尔夫俱乐部在三亚市投资高尔夫球场和高级别墅区的项目投资受托人，具体处理高尔夫俱乐部的投资事务。后来，双方又签署了《合同书 ...

月30日，云南省计划委员会下发云计投资(97)X号《云南省计委关于建设勘泰大厦项目建议书的批复》，同意昆明勘察院与曲靖安泰公司联合开发建设勘泰大厦。 的权利义务而形成合资、合作开发房地产合同关系。 其次，关于原告是否存在违约行为。第一，原告是否按合同约定将所开发土地的使用权转让给被告诚和合同。本院认为 ...

2004年8月被作为昆明市治理整顿土地市场秩序中的历史遗留问题未完善用地手续项目进行了公示，故被告应当依此公示完善用地手续。但被告在该地尚未经 太一生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆明明丰房地产开发有限公司土地转让款226万元及利息(自2004年12月10日起按中国人民银行同期流动资金 ...

月16日向东海公司支付土地转让款430万元。 另查明，2001年11月6日，江阴市拆迁公司经工商登记变更为江阴市上由房地产有限公司。 又查明，1998年9 证据予以证明，故对东海公司该上诉理由本院不予采纳。 从江阴市计委的批复及其后开发情况来看，项目只有一个，即整个宗地(（略）.54平方米土地)的开发 ...