房款（略）元。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001]X号文件 移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。走马镇政府取得该宗国有土地使用权后，在不违背市场移交原则和不改变原有集贸市场功能的 ...

原判决认定事实缺乏关联性且部分事实失实。(1)原审法院以合同中没有约定办理土地使用权证为由认定违约事实不成立，是错误的，其理由是：上诉人与被上诉人 移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。走马镇政府取得该宗国有土地使用权后，在不违背市场移交原则和不改变原有集贸市场功能的 ...

房款（略）元。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001]X号文件 移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。走马镇政府取得该宗国有土地使用权后，在不违背市场移交原则和不改变原有集贸市场功能的 ...

了房款（略）元。鹤峰工商局于2001年12月31日给原告办理了《房屋产权证》。2003年11月19日，鹤峰工商局根据国务院国办发[2001]X号文件 移交给被上诉人走马镇政府并未违反双方所签订的经营性房屋买卖合同的约定。走马镇政府取得该宗国有土地使用权后，在不违背市场移交原则和不改变原有集贸市场功能的 ...

太民，黑龙江三水律师事务所律师。 原告正泰公司与被告鸿鹰公司、黑龙江省中行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ，原告无权主张优先购买权。原告与铝箔公司签订租赁合同时，尚未取得土地使用权，房屋当然也尚未取得产权证书，因此租赁合同违反法律禁止性规定而无效；2、黑龙江省 ...

露台进行排他使用。综上，蒙某、韦某乙在一定限度内对自己房屋所在的露台拥有合理的使用权，故蒙某、韦某乙将其购买的两套商品房所在的楼宇露台 受人负责；屋顶不得安装太阳能......”，被上诉人与横县泰达房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》所附户型图中亦已经将本案讼争的露台画入图纸中，且被上诉人的 ...

，而XX作为完全民事行为能力人，应对自己的行为可能造成的后果负责，其关于签订房屋协议仅是为了让病重老人宽心、并非其真实意思表示的辩驳理由，并不能免除其承担 XX根本不可能在2003年3月将土地使用权证交给XX。3、XX花溪街X村在2003年至2004年间有很多人都进行过房屋买卖，也都顺利过了户，因此不 ...

3月，双方因房价产生争执。2009年12月21日，因被告骆文凯申报土地使用权证遗失，武汉市X区国土资源管理局向骆文凯补发了蔡集用（2009）第 双方已履行了交房、付款义务，因此原告提出要求被告履行双方签订的房屋买卖协议，办理该房屋的土地使用权变更登记手续的诉请应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第 ...

的编号分别为株国用（2007）第x号、第x号、第x号土地使用权证，原告这才知道该房屋座落已由书香名门变更为锦绣名门，于是，原告不久后又向被告提出申请， 和装饰（有关设备未包含在内）。 2003年8月30日，陈某波与合泰公司签订房产买卖合同。该合同约定：陈某波（甲方）已经合法买受该房产，现以6180元每 ...

（原审原告）：张某 上诉人重庆某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月24日作出（2010）万法 未对所购商品房基本状况等详细约定，并且被上诉人所购会峰轩A栋的房屋所涉及的土地使用权被其他公司通过招拍挂买走，上诉人未取得会峰轩A栋的 ...