8月，上海市公证处为该五份预售合同出具了公证书。1997年7月15日，陈A、连L与C公司又签订上述房屋的外销商品房出售合同五份。1994年2月 公证员林R为委托书出具证明书。1994年8月，上海市公证处为上述五份预售合同出具了公证书，但该五份预售合同未在房地产登记机构办理预售登记。1996年7月11日 ...

清楚，判决适用法律正确，要求维持原判。 经审理查明：1、本案所涉X室房屋在2007年1月至12月份的月租金实为1400元。2、洛阳市西工区人民法院（ 租赁相关税金1365元。支付该房的房屋安全鉴定费640元。其他事实与原审所查明的基本一致。 本院认为：原审认定三上诉人通过公证书的形式，人为创造上诉人赵 ...

、证明、公私同幢房屋修理养护合约、申请书、公告、产权证，证明系争房屋系汪某甲独有，无其他共有人； 3、继承权公证书2份、房地产权证、申请书、回函、行政裁定书，证明七被告通过合法继承取得系争房屋的产权； 4、常住人口登记表，证明原告中有人居住在系争房屋内，对于房屋产权变更情况应 ...

的前提。最后一页的电话为原告的电话号码； 3、(2009)沪×证经字第×号公证书1份，证明被告发布的转让信息涉及的60,000元装修费实际就是原告所提的补偿费， 也仅是要约，应以合同为准，合同第三条约定房屋交还时要恢复原状，既然是恢复原状，何来装修补偿。×号公证书的信息无法证明是由被告发布的；证据5与 ...

下，出具了（2007）通证民字第X号《公证书》。李X遂持该《公证书》及相关材料将向XX所有的房屋卖给了第三人魏XX，并于2007年4 一审法院查明的事实一致。 上述事实有北京市通州区公证处（2007）通证民字第X号《公证书》及所附《委托书》、公证卷宗材料，北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号 ...

租赁合同关系；（2）房屋租赁期限为5年，即从2003年1月10日至2008年1月9日； 3、2006年株证内字第X号公证书和光盘，证明：（1 ；对证据5中的承包协议书真实性、关联性予以认可，合法性尚需综合全案考虑。对公证书真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据6中的解除合同通知、公告的合法性、关联性 ...

该“答复”函认为，（2001）康证字第X号公证书是在原告与他人房屋产权争执确权之前出具的，解决争执房屋的产权及相邻、共有问题按两级法院及房地产 是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人要求法院判令被上诉人撤销公证书的诉请没有法律依据，本院不予支持。根据司法部《公证程序规则》第55条第2 ...

年9月22日，北京市第二公证处出具了（2003）京二证字第x号公证书，对网址为“www.x.com.cn”的相关网页进行了公证。该网站首页有梦特 ，梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明：售房单位为三利公司，项目名称为天雅 ...

“答复”(该“答复”函认为，(2001)康证字第X号公证书是在原告与他人房屋产权争执确权之前出具的，解决争执房屋的产权及相邻、共有问题按两级法院及 具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人要求法院判令被上诉人撤销公证书的诉请没有法律依据，本院不予支持。根据司法部《公证程序规则》第55条第 ...

对自己的诉讼行为承担责任。 三、2005年8月2日，成都蜀都公证处出具公证书写明公证人员、原告代理人与成都市新都工商分局斑竹园镇工商所人员来到成都市新都区X镇 了拍照。 四、2003年2月18日，原告(乙方)与成铁文化宫(甲方)签订了房屋转租合同。该合同约定租用期限为11个月，至2003年12月21日 ...