签订房屋拆迁协议，约定沈阳市沈河区城市房屋拆迁办公室对上述房屋实施拆迁，给付马某甲及马某丁货币安置款及搬家费共计x元。协议签订后，马某甲将该款领走。 ，严格指出全体成员意见必须统一，都同意并签字，方可发放有产籍的动迁费。后经他们兄弟姐妹同意并各自亲手签字，与此同时，他们兄弟姐妹提出让他们其中作姐姐的马 ...

达公司）、驻马某市兆安房地产开发有限公司（简称兆安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某、被告腾达 足以认定。 本院认为，原告与被告腾达公司及在政府参与下签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议为有效协议，但双方没有就可供选择的门面房作出具体约定，在被告 ...

诉称，2005年9月22日，原、被告签订了房屋拆迁安置协议书，该协议经各级部门审批后，被告需拆除自己所有的房屋315.22平方米，原告应当支付被告补偿款为x. 某某自本判决生效之日起三日内拆除被征收的位于浏阳市X镇东园社区X组的房屋。逾期不拆除，由本院依法强制拆除，拆除费用由陈某某负担。 二、陈某某于 ...

诉称，2007年12月9日，原、被告签订了房屋拆迁安置协议书，该协议经各级部门审批后，被告需拆除自己所有的房屋457.57平方米，原告应当支付被告补偿款为x元 判决生效之日起三日内拆除被征收的位于浏阳市X镇南园社区元甲片中门组的房屋。逾期不拆除，由本院依法强制拆除，拆除费用由柳某某负担。 二、柳某某于 ...

律师。 上诉人王XX因房屋拆迁纠纷一案，不服xx区人民法院（2008）源行再初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2008 建筑许可证、选址意见书。2004年4月5日，XX镇政府与王XX儿子王XX签订了拆迁协议书，协议约定2004年4月10日前，拆迁户积极主动地将所属附属物拆迁 ...

于2005年顺利建成投入使用。但被告在阳光都会住宅小区工程完工后并未兑现原、被告订立的《房屋拆迁安置协议》确定的义务，既没有按约向三原告提供390平方米的 ，违反了国家《土地管理法》约有关规定其约定无效。综上所述，原、被告双方所签订的《房屋拆迁安置协议》为部分有效和部分无效。但导致双方所订立的协议土地 ...

拆迁房屋的合法建筑面积，一次性给予每平方米3元。 原审法院一审认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》（下称《条例》）第九条规定：“当地人民政府可以组织统一拆迁 ，且补偿数额基本符合商丘市城市建设拆迁安置补偿标准，并没有使双方的权利、义务明显失衡或显失公平的情况，而且刘某甲在协议签订后积极要求建设局履行协议 ...

的房屋，被上诉人在享有一套拆迁安置房后，另一套房屋应为定购的商品房，其不能适用《二公司二村X、14、15、X栋房屋拆迁补偿办法》的相关约定； 《房屋拆迁补偿协议书》的同时一并签订了《新天大厦住房定购和兑换协议书》，两份协议书均系双方当事人的真实意思表示，协议就房屋拆迁补偿、原地订购住房面积以及超过拆迁 ...

人从未搬迁过被上诉人的任何房屋”完全是上诉人极不尊重客观事实的编造。上诉人拆迁二部负责人与被上诉人签订拆迁协议后，上诉人下属拆迁二部与被上诉人办理 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4484元，由上诉人昆明房屋拆建经营开发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 ...

号民事裁定，决定再审。1998年10月8日，本院以历史遗留的落实政策性质的房屋产权纠纷应由政府部门处理，不属人民法院民事诉讼受理范围等理由，作出（1997）邵 产权纠纷申诉尚无结果，但此前一房管所已就该房屋与国湘公司签订了拆迁补偿安置协议，国湘公司为了减少房屋拆迁后，与刘某某就其私房落实政策问题再引起 ...