《房屋买卖合同》，因为反诉人不同意卖房，签订该合同时双方达成口头协议，买卖房屋不成，按租赁房屋收取租赁费。因有言在先，双方均没有再说什么。原告从住进反诉人房 在本判决生效后六十日内协助原告杨某办理位于（略）X号楼X门X号房屋所有权过户手续。 二、驳回反诉原告苗某、吕某的诉讼请求。 本案本诉受理费100 ...

所有的杂屋（含平顶）作价36万元抵出资款转让给二原告。被告在2012年12月31日以前负责办理房屋产权过户手续，税、费全部由被告承担。从2011 委托门面经营管理委员会对门面进行统一管理，对外出租。门面经营管理委员会与承租户签订租赁合同，从承租户收取租金，扣除管理费用后，再统一分配给村民。门面位置不同 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

公司转让给第三人之事实，但各原告未对该转让行为表示异议，应视为默认。另外，原告与毛巾厂签订的房屋租赁合同并没有在相关机构办理登记备案，故其所主张的 租赁期限内有效地占有和使用该门面房，对于是否取得该房屋的所有权并没有稳定的预期，在承租期内能稳定地占有和使用租赁物，是其现实的利益，法律当然应予维护。但在 ...

以年租金50000元将房屋租赁给某电站使某。2010年12月，我公司在办理资产权证手续时，与巴东县电力公司协商，将租赁房屋作价一并转让给我公司， 资源局呈送《关于办理某电站土地所有权证过户的申请》，申请将原某电站土地所有权过户到原告巴东县德赛电业有限公司名下。2010年12月15日，原告巴东县德赛电业 ...

的主体，应当是该权利的行使某是基于承租人的身份，在租赁合同关系存续的特定期间，并且出租房有转让房屋的意思的特定场合下的一种请求权。被告不某认原告曾经 111、X号门面的所有权归谁所有的问题。原告欧某、沈某于2007年5月17日向被告曲尺信用社支付购买门面的款项x.78元，加上原租赁合同应退还的押金x元 ...

。 原审法院认为，本案所争议的二层商品房由东营市华星公司以资抵贷方式转让给第三人东营市东营区X村信用合作社后，第三人东营市东营区X村信用合作社又 行使优先购买权不应成为被告继续占用原告已取得所有权房屋的充分理由。基于被告印某某与东营市华星公司之间房屋租赁合同所形成的剩余租金返还问题，以及被告印某某主张 ...

后，甲方人员从校内撤出，乙方开始入住使用，但在全部转让费交清前一切物品的所有权仍归甲方所有，乙方只有使用权；四、乙方在签订此协某前对甲方所提供的 润泽网络公司支付转让费，翠鸣学校移交学校房屋及租用土地占有使用的履行均无异议，双方争议的焦点是转让协某中学校物品、租赁合同及房产证的交付履行问题。关于转让协 ...

能证明信达公司未能清偿原告债务；第3份证据可以证明原告与信达公司存在租赁合同的事实，但不能证明合同租期延长至2010年；第8份证据虽表明第三人曾持买卖契约 的优先购买权必须在原告与信达公司房屋租赁关系存续的情况下，以信达公司出卖原告承租房屋为法定要件。而本案争议房屋原所有权人信达公司是第三人以部分职工 ...

能证明信达公司未能清偿原告债务；第3份证据可以证明原告与信达公司存在租赁合同的事实，但不能证明合同租期延长至2010年；第8份证据虽表明第三人曾持买卖契约 的优先购买权必须在原告与信达公司房屋租赁关系存续的情况下，以信达公司出卖原告承租房屋为法定要件。而本案争议房屋原所有权人信达公司是第三人以部分职工 ...