律师事务所律师。 上诉人李某甲与平顶山何庄煤矿有限公司(以下简称何庄煤矿)煤矿承包合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2004年3月27日作出(2003)卫民初字第 双方签订的关于处理何庄煤矿与李某甲合同纠纷的调解协议书已约定双方自愿解除合同，因该协议书是双方自愿签订的，为有效合同，原审法院对李某甲 ...

用费)并赔偿原告前期投资32,495.40元。两被告在该案诉讼中提出反诉，请求判令解除承包合同、请求判令原告返还已付的承包费和保证金85,000元、违约金34,000元、各类 （商）初字第X号民事判决：一、原告江某甲和两被告签订的《承包协议书》于2008年10月7日予以某除；二、被告孙某应于本判决生效 ...

金提高到每年x元，而且原告当时也向被告交纳了此款，该承包金既不是2003年3月28日《协议书》约定的x元，也不是2004年5月20日《补充协议》 在该河道地域的采砂行为是否合法，并不能证明被告与原告、被告与第三人签订的承包合同是否合法有效，况且原告持有的采矿（采砂）许可证已于2009年11月期满，故 ...

未向本院提交任何证据材料。 被告李某乙向本院提交的证据有：1、“承包煤矿协议书”一份，以此认为原告同意将承包金从2002年8月至11月每月以3500 煤矿协议书”上签字，原告亦签字“同意合同内部转让”，并口头约定贾某某、侯某某退出承包经营，不再参与该煤矿生产及收益。因该煤矿巷道需修复，原告丈夫李某年 ...

六条之规定予以惩处。 被告人黄某乙辩解，其不知道与安阳市市场发展中心签订的承包协议系假协议，没有诈骗贾某某钱财的主观故意。 经审理查明，2007年11月 承包品了安阳市工业品市场，并交给张某某以赵某某名义与安阳市市场发展服务中心签订的承包协议书和补充协议。张某某遂持该协议找到贾某某借钱，并许诺贾某某在 ...

，其他条款按原合同执行。补充协议签订后，原二建公司四分公司与杨树峰施工队签订工程承包某议书，约定由杨树峰施工队施工望海商城A区土建工程，工程量4523，单位造价12 电气工程实际施工人是原二建公司错误，二建公司与姜军波签订了《工程承包某议书》，但协议书只履行了一部分，A区一层以下部分的水、电工程是姜军 ...

某华、赵万祥、刘文珍、刘振芹、赵根利分别签订的协议书，系吕某甲承包期间在鲁家滩合作社协调下与村民达成的赔偿协议，具有合法性，与案件具有 原告吕某甲与被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社于二○○五年三月十六日签订的《企业承包合同》无效； 二、被告北京市门头沟区X镇X村经济合作社于判决生效之日起十日内返还 ...

。还查明：原告方不具备从事矿山采掘施工的相应资质。 本院认为：本案是因侵犯承包合同经营权而引起的赔偿纠纷，而认定涉案合同是否有效是正确处理此案的关键。 安全法》、《安全生产法》等相关法律规定，原告与路某某签订的《采掘工程承包协议书》不具有法律效力。被告安钢舞阳矿业公司作为涉案矿山的管理者和经营者出于 ...

及其他附属设施进行评估，评估价值为x元。 上述事实，有当事人陈述、承包合同书、转包协议书、大东沟村X村拆迁评估方案、新民居建设占地补偿办法、平谷区X 某甲存在过错有误，应当按照评估价格加上合理经营收益确认赔偿数额。虽然王某甲在承包地上饲养肉鸡得到了大东沟村委会的认可，但其建鸡舍等建筑物并未取得相关审批 ...

工区的承包方和生产方，肖某丙同时是西井工区所在地（略）的村民。根据股东签订的承包协议规定，股东不承担除工资以外的其他开支，开支由承包方和生产方负责。黄某癸于2005 方对肖某丙方表示谅解。后黄某癸自愿放弃2万元的赔偿； x'%龙坪煤矿西井承包协议书证明，肖某丙与黄某癸、黄某庚均为龙坪煤矿西井矿的股东， ...