件厂以张东签订合同的行为构成表见代理为由，主张其与首建钢构分公司存在合作合同关系，首建钢构分公司对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 无据，本院不予支持。 西固管件厂上诉称首建钢构分公司已履行了合作协议约定的义务即投资钢材及设备并派员管理，因一审法院已作出生效判决（其与首建钢构 ...

号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人红光公司、肖某某答辩认为：《合作协议》确系双方个人之间的合伙，虽然双方加盖了公章，但合同履行是在个人之间 各自名下所有的财产，故联营体无财产。但对联营体的债务，双方约定按各自投资比例负担，故应以出资比例确定联营各方应承担的责任。为此项某公司应当向红光 ...

仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见 因此遭受损失，该损失应按合同约定由被申请人负责。毫无疑问，合作公司的目的，也就是申请人投资的目的，已经因为被申请人的违约而根本不可能实现。因此， ...

上诉人原味红茶坊与被上诉人吴某乙签订了一份合作协议，约定由上诉人原味红茶坊将前述茶坊总投资的25%作价人民币20万元转让给被上诉人吴某乙(从其 乙经营茶坊，向杨浦区人民法院提起诉讼，要求解除原味红茶坊与郁金香公司签订的经营协议，并由郁金香公司向原味红茶坊返还保证金人民币4万元、支付赔偿金人民币12万元 ...

特公司与绵阳市东信科技开发有限公司于2003年2月26日、8月19日合作加工虫草产品。 27、广州市商业银行出具的《查询存款通知书回执》，证实被告人李 份合作协议上均确定被害人可获得利润是投资额的28-50%，同时分公司自留费用是投资额的45%，显然，被告人李某甲根本没有将被害人支付的投资款集中投资到 ...

仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面裁决。 现将本案案情、仲裁庭的意见 因此遭受损失，该损失应按合同约定由被申请人负责。毫无疑问，合作公司的目的，也就是申请人投资的目的，已经因为被申请人的违约而根本不可能实现。因此， ...

合同法》第7条第2款第2项关于合同无效的规定。原审判决认定《抵押担保还款协议》有效错误。 经审理查明，1993年1月16日，原审原告南源公司与原审被告通 ，中城公司向通和公司出具《项目授权申明》称其与通和公司合作开发一事因其已收回全部投资并分得应得利润，即总金额人民币3572．8万元，故该项目即日起其 ...

)公物证签字第X号物证鉴定结论，操纵0048股票的合作协议是吕某某本人所签。 6．证人王少华(中煤信托投资有限公司副总经理)、孟宏进(中煤信托 占了5％的股份。 15．甘肃省民乐县工商行政管理局出具的公司资料证明:民乐燕园投资管理有限公司于1998年4月25日注册，注册资本1000万元，法定代表人是吕 ...

支付了4，000万元利润款中的第一期利润款人民币300万元。因“五方协议”其余各项内容此后未获履行，华颖公司于1997年8月向广东省高级人民法院 前后无效的合作建房合同中的所谓“垫付”条款，买空卖空，根本没有投资也没有参与经营管理；一审判决既判定前面一系列合建合同无效，却又判定“五方协议”为有效合同 ...

8日，哈尔滨永华公共设施有限公司向黑龙江省高级人民法院提出管辖权异议，认为按照《合作合同》的约定，本案应当由仲裁机构通过仲裁解决纠纷。原审法院以(2004)黑 订有仲裁条款或者事后达成仲裁协议”的情形，只适用于合作合同的订立者即合同相对方为案件当事人的情况。永华(中国)投资有限公司的诉讼行为并非只针对 ...