年2月9日起至2012年2月9日止，小组的任一成员向原告申请最高限额贷款人民币50000元，均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，保证期间自 只欠原告借款人民币7600元及不能计息的理由不足，不予支持。被告蔡某为连带责任保证人，其主某借款人在无法偿还后，才能要求担保人承担责任有勃法律规定，本院 ...

规定的同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告广州市城建工程总承包有限公司对被告刘某乙、梁某上述借款本息不能清偿部分承担 是本案债务的担保人并无不当，本院予以支持。上诉人广州城建公司及广州城建梧州分公司一审中未在规定的期限对《借条》上印章的真实性提出鉴定申请，二审中再 ...

元、利息250000元至今未还。被告易XX、邱XX系夫妻关系，被告冯XX系担保人。原告为维护自己的合某权益诉至法院。 另查明，原告刘XX于2011年4 定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 ...

了经重庆市渝中公证处公证的该合同、代理人授权委托书、贷款转存凭证、贷款立即到期通知书等相关证据材料。经查，申请执某人建行沙坪坝支行于2009年6月4日分别与 公证《执某证书》确认内容起诉，人民法院不应受理。因此，建行沙坪坝支行对借款保证担保人谭某、杨某、游某的起诉仍应驳回。综上，依据《最高人民法院关于 ...

约定的每日600元违约金经换算等同于年利率73%，该违约金标准超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，与原告的损失比较明显偏高，依法应予调整减少。被告 确定，即或进入二审程序，原告是否仍然委托律师进行诉讼尚不得而知，故该请求既不明确，亦无事实依据，不能成立。被告某某公司作为担保人在借条上盖章，应 ...

借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”，梁某要求黎某支付逾期还款利息，予以支持。再次，黄某作为担保人在借条上签字，视为黄某对黎某向 之外，还约定了逾期三天仍不能还清借款的，黎某应支付违约金x元。截至诉前，黎某已还款x元。 关于已还款项中是否包含违约金的问题。 如前所述，黎某 ...

冯某现金x元。冯某针对该笔借款曾于2009年8月3日向蒋某和担保人催收。 第七，2009年8月4日，某某房地产开发有限公司与冯某签订债务和解协议书， 23日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档贷款基准利某支付利某至本息付清之日止。 本案案件受理费x元，申请诉讼保全措施费5000元，合计x元由被告李 ...

中未约定滞纳金条款，原告请求的滞纳金过高，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。 经审理查明，2008年6月29日，原告所经营的重庆市X区 对外提供的保证无效。本案原告对被告某住宅公司内设的涪陵区某花园工程项目部是否具有担保人资格未尽到一定的注意和审查义务，因此，原告对保证合同的无效具有 ...

重整资产证券信托之债务催收、信托设立、债权转让通知公告，均以公告形式通知债务人、担保人及相关当事人债权转让事宜并进行催收。2007年12月14日，东方资产大连办事处将该 ，原审法某认为，因投资公司并非国内金融机构，不能享有国内金融机构收取贷款利息的权利，故其不能主张受让债权后的利息。利息应自借款之日即 ...

公司是否应承担连带清偿责任 原告提交了下列证据证明其诉讼主张： 第一组： 1、借款申请、《借款申请书》，欲证2010年2月10日云南宏光印务有限公司向 本案借款300万元，还欠700万元未归还。 本院认为，1、被告是否违约导致原告提前收回贷款原告与云南宏光印务有限公司在双方签订的《流动资金借款合某》第 ...