因第x、x号房屋所有证已被注销，撤销已没有实际意义。张某甲在再审申请中要求房管局赔偿其房屋拆迁款及利息，赔偿其因诉讼、误工、律师、精神损失等请求，超出 本院多次做调解工作，双方达不成调解协议，对此，张某甲可以另行起诉张某乙、张某丙。故，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

其他合伙人分配比例向谢某安支付分配款，侵犯了上诉人的权益”等为由，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审时的诉讼请求。 被上诉人彭某某辩称：虽然合伙人谢某安当时没有在 谢某某直至本案诉讼才对合伙清算所确定的彭某某的实际出资额及中介费的处理提出异议，但仍未提出重新清算的主张，而彭某某与谢某安的调解协议也不能 ...

真实意思表示，显失公平为由提起诉讼，要求行使撤销权。由于该调解协议是原被告双方在2004年5月5日达成，原告提起撤销权诉讼的时间是2006年6月26日 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 诉讼费一百元，由原告杨某某负担（ ...

；二、驳回原告孙某某、李某甲请求被告金某某、李某乙返还房屋拆迁补偿费人民币x元的诉讼请求。 宣判后，上诉人孙某某、李某甲不服一审判决，向本院提起上诉，其认为 及日常生活经验，上诉人孙某某是知道2006年2月19日签订的“调解协议”的整个过程和内容的，李某丙在该协议上签字，且也代孙某某签字，李某丙该代签 ...

的相邻权；3、原审判决曲解了《民法通则》第八十三条的规定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 张某乙答辩称：1、上诉人所称本案案由系 张某乙的主张和理由与其答辩内容相同。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：1、关于调解协议的效力问题。1997年9月11日，张某甲父亲张 ...

相应的违约责任。双方在黄金法庭主持下签订了一份调解协议，该调解协议的前提条件是上诉人对后续工程不承担任何责任，而不是上诉人不能履行合同的 的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院在正确认定事实的基础上准确适用法律，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人中心小学辩称：建筑施工合同未能依约 ...

。被告飞龙公司经原审法院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民 某甲的行为可以认定为其代理单位与受害者协商调解，履行调解协议的义务则应由银联投资公司来承担。因此，原审判决梁某甲承担赔偿责任不当，本院予以纠正。 ...

在本案诉讼过程均存在过错，故本案的诉讼费用由双方共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一 当事人的调解不违反自愿原则，且调解协议的内容又不违法的情况下作出撤销(2001)普经初字第X号民事调解书的判决，适用法律不当。普陀法院所作判决不当，请求 ...

该地板抵押给被告柏威公司，达到逃避债务清偿的目的，侵犯了其的合法利益。原告的诉讼请求为：1、判令撤销被告汇琴公司与被告柏威公司于2004年11 30，000平方米地板进行了查封。在该案中，原告与被告汇琴公司达成调解协议，由本院作出的(2004)沪一中民三(商)初字第X号民事调解书确认被告汇琴公司欠原告 ...

黔江区人民法院（2003）黔法民初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人冉某某的诉讼请求。一审案件受理费4410元，其他诉讼费1400元，合计5510元；二审案件 到支持。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十六条，认为被申诉人可以行使撤销权，因而调解协议对双方当事人没有法律约束力， ...