部分履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。吴某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由联 二审法院撤销原判；改判驳回被上诉人吴某的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人吴某承担。 被上诉人吴某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

部分履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。郑某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由联 二审法院撤销原判；改判驳回被上诉人郑某的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人郑某承担。 被上诉人郑某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

部分履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。李某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由联 二审法院撤销原判；改判驳回被上诉人李某的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人李某承担。 被上诉人李某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

部分履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。代某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由联 二审法院撤销原判；改判驳回被上诉人代某的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人代某承担。 被上诉人代某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

部分履行而减轻其违约责任，故其理由不能成立。吉某要求联达公司负责办理土地证的请求，因双方在合同中约定是联达公司负责办理登记备案手续，故应由联 二审法院撤销原判；改判驳回被上诉人吉某的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由被上诉人吉某承担。 被上诉人吉某答辩称：原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确， ...

的宅基地不是其祖传的，而是七八十年代村里新规划的宅基地；3、1951年《土地证草册》上的于某甲氏不是于某甲的近亲属，而是一名五保老人； ；4、镇政府将争议土地的使用权收归集体，行为合法。综上所述，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律准确，上诉人于某甲的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持一审判决。 ...

全部撤离，达到拆迁条件。在支付余款100万元的同时，天怡公司将现持有的土地证、房产证及各项审批文件的原件交付给隆基公司和良运公司。3日内将 民法适用规则的错误理解。 综上所述，大连市中级人民法院(2005)大民房终字第X号民事判决适用法律确有错误，判决显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七 ...

土[2010]X号土地权属争议案件处理决定将争议地确定给许某某使用正确，且程序合法，适用法律正确。请求依法予以维持。 第三人许某某述称：郭某甲一直不是郭 郭某村委、郭某村X组共同为许某某出具了《宅基地权属证明》，办理了土地证，驻政土[2010]X号土地权属争议案件处理决定将争议地确定给许某某使用正确， ...

甲方2009年1月14日前延期还款的违约责任。甲方同意新增自己的一宗土地〈土地证(长国用2006第x号)〉作为借款抵押物。”但甲方仍未偿还乙方借款200万元 ，故润和公司该上诉理由依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一 ...

故本院对该证据的真实性予以采信。X号证据为第三人公爹殷某苍土改时的土地证，原告、第三人对真实性均无异议，故本院予以采信。X号证据为证人殷 共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项“（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持”之规定，判决如下： 维持被告温县人民政府2009年 ...