资[2008]X号决定书，没有按照《行政许可法》第三十六条、第四十二条及四十七条的规定，进行操作和实施，系违法行为。据此判决，一、确认被告 ）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确的判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。 最高人民法院关于执行《中华 ...

国土资罚字（2009）X号处罚决定书；大业公司对此不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定；被告提供的照片显示两个厂区门口都挂有大业公司的牌子，东 的事实、理由及依据”，该法第三十八条规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定”，但被告方在处理该案时，明显 ...

不准，适应法律不当，严重违反法定程序，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销宁公(白)决字(2008)第X号行政处罚决定。判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，恢复名誉，并 的。12、照片三张，拟证明宁乡县公安局在对谈某某实施行政处罚的过程中采取了反手、猛拖等违法行为。13、近六十个村民联名签名的申请书。14、 ...

、二期工程之间局部存在间距不足，但不存在违法行为。请求本院驳回上诉人（原审原告）的诉讼请求，确认其行政许可行为合法。 上诉人湖南省信息产业厅和长沙康平 在原审第三人，原审被告不承担过错责任。因二期工程基本竣工，撤销原审被告的行政许可行为必然会给国家利益和社会公共利益造成巨大损失。原审原告如果认为其相邻 ...

非法的养殖设施。原告不服，于2009年4月29日诉至人民法院，要求依法撤销上述行政处罚决定书。 原审法院认为：被告汉寿县渔政站是独立事业法人单位，具有渔政 取得的养殖证。因为取得养殖证是法律的强制性规定。被上诉人对上诉人的违法行为给予行政处罚符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法， ...

拘留。原告不服该处罚决定，且认为攸县公安局对其行为没有管辖权，遂向法院提起诉讼请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，信访人有权对侵犯自身合法权益 公安局接到举报，攸县也是原告在北京违法行为的发现地，因此被告攸县公安局作为原告违法行为发现地的公安机关，可以行使行政处罚权。被告攸县公安局根据《湖南省关于处理 ...

拘留。原告不服该处罚决定，且认为攸县公安局对其行为没有管辖权，遂向法院提起诉讼请求撤销该处罚决定。 原审法院认为，信访人有权对侵犯自身合法权益 公安局接到举报，攸县也是原告在北京违法行为的发现地，因此被告攸县公安局作为原告违法行为发现地的公安机关，可以行使行政处罚权。被告攸县公安局根据《湖南省关于处理 ...

管理的法定职权，作出的梁平府发[2007]X号文件是依职权所作出的行政行为。 根据国务院批准的《三峡库区及其上游水污染防治规划》重庆市人民政府渝府(2005) 受委托的主体条件。由于其受委托的主体不适格，答辩人撤销其委托并不存在任何行政违法。 综上所述，答辩人作为对重庆市龙溪河流域(梁平段)水污染综合 ...

没有收集相关证据，而是在复议中才收集的，违反了法定程序。请求法院判决予以撤销。 原告向本院提交的依据有：渝办发[2004]X号重庆市人民政府办公厅《转发市文化局 社会影响，是错之又错。因此，被告根据上述事实作出违法行为情节严重的认定是恰当的，并据此作出行政处罚正确，依法应当予以维持。原告诉称被告认定其 ...

处罚是错误的,并且该处罚决定告诉我申请复议的机关错误，故诉请人民法院予以撤销。被告所依据错误的行政处罚强制拆除我的房屋,并且在复议期限和起诉期限内 违法,故诉请人民法院确认被告拆除我房屋的行为是违法行为。 被告两坪乡人民政府辩称，我府作出的两坪府(2004)第X号行政处罚决定书认定原告邓某某扩建房屋 ...