承担，是永胜公司还是华普公司。计量器不合格而非要使用，这是有违法律公平的原则，原审法院认为该产品不能退货，也就是说永胜公司必须继续使用，出现上述情况又由谁 维修，发生称量问题、生产的损失由谁负责。六、永胜公司起诉本案是在合理、合法期内，应获得支持。如前所述，由于无法以协商的方式解决涉案包装秤称量失准的 ...

联营原则和权利义务相一致的原则。因此，阳光公司依周某某出具的《欠款条》请求周某某偿还３３万元的诉讼请求显失公平，本院不予支持。双方应按原合同约定的 出庭作证原审法院不予理睬，但没有证据证明，本院不予认定。周某某上诉主张阳光公司起诉的是债务纠纷，但原审法院认定本案为联营纠纷，没有履行告知义务违法，并造成 ...

合同的履行也没有影响；（4）关某上诉人主张本案属于重复起诉，应适用一事不再理原则的问题。本案上诉人起诉的是高达公司与鸿福行公司，诉讼主体与前案不同，不 年10月、11月租金及相应逾期违约金的诉请属于生效判决后新的事实和主张，应当予以支持。 最后，关某曾某甲、曾某乙主张的违约金计算是否偏高的问题。经审查 ...

人应当承担法律责任。关于上诉人提出“一审判决违反‘不告不理’法律原则及程序问题”。原告起诉要求的是“上诉人停止侵犯原告液压猫头专有技术的行为”,一审法院 也不存在“必须”以刑事案件的结果才能认定审理民事案件的理由,上诉理由不能支持；关于上诉人认为“判决认定事实不清,证据不足”的问题。在刑事案件中,询问 ...

支持黄某某关于全美第十经济社不是本案适格的原告以及全美第十经济社起诉超过诉讼时效的抗辩没有依据,不予采纳据此,原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第 后,又以自己的行为违法为由请求确认合同无效收回发包的土地,有违诚实信用原则,不应予支持原审判决第二项驳回全美第十经济社的诉讼请求是正确的,应予维持依照 ...

委员会坚持其在第X号决定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：第X号决定的作出符合请求原则及听证原则。鹰牌公司在口头审理中提出了本专利不符合专利法 或者剥夺其陈述意见机会的情况下，其关于被告违反了请求原则和听证原则的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、本专利权利要求2是否符合专利法第二十六条第 ...

，从而使申请人向日本投资方承诺的分红无法按时实现，为此申请人受到日本投资方的多方起诉并因此支付了巨额的诉讼费用和代理费。申请人的这些损失也完全是由于被 并没有完全按照其与被申请人签订的委托经营合同中娱乐城不具有法人资格的原则行事。等到1996年6月6日北京市人民政府向合营企业北京VO娱乐有限公司颁发了 ...

、三被告承担本案诉讼费用。 被告穗轮公司和友邦公司答辩称：1、原告在起诉时未能提供被告长缨路连锁店的身份证明，依据法律规定，被告长缨路连锁店不具有 生产及经销侵权产品的行为，赔偿其专利侵权损失50万元符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，被告长缨路连锁店提供了证明其身份的营业执照，故被告长缨路连锁店 ...

通则》第一百四十五条的规定，依照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国内地的法律。 从本案原告起诉的事实来看，本案是由两个法律关系构成的。一 诉讼时效期间。佛山市政府对香港交行的诉讼请求超过诉讼时效期间的主张，原审法院不予支持。 对于佛山市政府提供的两份《安慰函》，由于佛山市政府未能提供证据证明香港 ...

对受害人不具有约束力。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。 诉讼一审法庭辩论终结前已发生但未主张的伙食补助费再行起诉，违反了一事不再理原则，原审法院支持其伙食补助费的请求错误，本院予以纠正。因此，史某某 ...