该笔存款时，中国银行告知该存款没有存入银行，而是直接填上侨汇公司的名称，将支票交给了蒋某某，致使社保中心900万元被骗。 原审法院在该刑事附带民事判决中认定 持开户证实书、进账单均是伪造的；从款项走向看，载明（略）元的转账支票并未进入新疆中行的账户，而是直接进入了侨汇公司的账户，侨汇公司亦于当日给社保 ...

，交付支票后，黎某某又声称原恒丰厂存款不足，不让其到信用社“承兑”，并同意更换支票，但此后一直未换也没有付款，陈某乙为陈某甲女儿，注销原恒丰厂后， ，黎某某称恒丰厂存款余额不足，叫原告不要去承兑。由上述诉称可知，曾某某取得支票后，至今未到付款人顺德市乐从信用社提示付款，也没有作成拒绝证明，即该支票的持 ...

超力厂开具一个月期票在送货时付清。合同签订后，中侨公司依约提供了货物。超力厂开具支票或支付现金时，即收回中侨公司持有的送货单财务联，并由张志杰在送货单仓库联上 的号码为（略）、（略）、（略）、（略），票面金额共（略）.8元的支票，因帐户透支，没有兑现；中侨公司未将号码为（略）、票面金额为（略）.8元的 ...

，货物价值合计（略）.4元。2003年9月20日，谢某某向霍某某出具了交通银行支票一张(编号：（略）)，金额为（略）元，霍某某已收取了该支票所记载的 略）元的请求，本院予以支持。谢某某以其提供的出具日期为2003年9月20日的支票存根证实其已支付了（略）元，根据谢某某在一审时自认的交易习惯，本院确认该 ...

法院。 对以上事实，本院均予以认定。本院另查明：唐某某为领取香港恒生银行的支票花费人民币600元。一审判决后，丞峰公司、丞峰厂支付给唐某某港币2000元和 继续履行、赔偿损失等违约责任。丞峰厂交给唐某某一张空头支票，唐某某到香港兑现支票而发生的合理费用，属于丞峰厂违约给唐某某造成的损失，丞峰厂应赔偿给 ...

地证明了上诉人在1999年9月已将用以还贷的两张总额为（略）的支票交给了何灼炘，被上诉人对该证据的真实性也予以确认，只是认为何灼炘收款后 被上诉人平西分社的负责人，又是上诉人贷款的经手人，收取明知是上诉人用于偿还贷款的支票是职务行为，应视为被上诉人已收取上诉人还贷的款项。请求撤销原判，判决被上诉人办理 ...

甲的供述，出示了海南广州民航贸易公司开具的购买四套房产的契约和转帐支票，有关320万元贷款的房屋抵押贷款合同、借款合同、贷款凭证、财产担保借款保证书、 证明、海南中达置业有限公司的注册登记材料及该公司有关转移1000万元借款的转帐支票凭证等书证，公诉人认为，被告人刘某甲、金某利用伪造的银行担保函作担保 ...

该笔存款时，中国银行告知该存款没有存入银行，而是直接填上侨汇公司的名称，将支票交给了蒋某某，致使社保中心900万元被骗。 原审法院在该刑事附带民事判决中认定: 开户证实书、进账单均是伪造的；从款项走向看，载明（略）元的转账支票并未进入新疆中行的账户，而是直接进入了侨汇公司的账户，侨汇公司亦于当日给社保 ...

另查明，创溢公司与被上诉人间存有建筑装饰工程承包业务关系及债权债务关系，涉讼支票系创溢公司为向被上诉人支付所欠工程款而向上诉人所借用。 原审认为，上诉人 ，故上诉人认为其和被上诉人之间有借款关系是没有依据的。此外，被上诉人收取系争支票的依据是其与创溢公司签订的建筑装饰工程施工合同，根据合同约定，创溢 ...

实业公司辩称：上诉人与被上诉人之间无业务往来和债权债务关系，上诉人取得被上诉人的支票钱款无合法依据，是不当得利，上诉人应当承担返还钱款的法律责任，不同意上诉 该行为不符合不当得利的行为特征，不属不当得利。现被上诉人以上诉人取得其支票钱款34，600元属不当得利为由，要求上诉人返还钱款，因理由和依据不足 ...