被告罗某某未经二原告同意,在二原告不知情的情况下,将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶B001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计 某公司在该份协议书上签字。同日,罗某公司出具“专利使用授权书”,授权新项目部在合作期内使用专利号为x.0的“民用燃气炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 ...
//www.110.com/panli/panli_88288.html-
了解详情
被告罗某某未经二原告同意,在二原告不知情的情况下,将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计 某公司在该份协议书上签字。同日,罗某公司出具“专利使用授权书”,授权新项目部在合作期内使用专利号为x.0的“民用燃气炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 ...
//www.110.com/panli/panli_88287.html-
了解详情
被告罗某某未经二原告同意,在二原告不知情的情况下,将新项目部研制开发的燃气灶新产品“燃气灶C001”以其个人名义委托中山市科创专利代理有限公司申请外观设计 某公司在该份协议书上签字。同日,罗某公司出具“专利使用授权书”,授权新项目部在合作期内使用专利号为x.0的“民用燃气炉扇形红外线燃烧器”专利技术。 ...
//www.110.com/panli/panli_88286.html-
了解详情
……”。王某某从2000年起先后担任原告公司生产主管、技术开发部负责人,负责主打产品电热水器的技术开发工作。2003年3月份,王某某才离开原告公司。但王 或近似的电热水器外观设计。 2、对原告提交的2001年12月28日《新产品开发时间计划表》中记载的笔记本电热水器,以及原告2002年12月16日《 ...
//www.110.com/panli/panli_83685.html-
了解详情
保全公证书,证明第一被告在接到原告通知后没有删除侵权网页。 第四部分证据证明原告产品的销售政策,包括: 1.太古资源(上海)商贸有限公司与上海三高文体用品有限公司签订的 ,如假冒商品'。 原告确认第一被告的证据6的真实性、合法性,本院据此查明:新浪网在2006年3月9日和2006年6月2日的新闻中称, ...
//www.110.com/panli/panli_81672.html-
了解详情
”称号;“双塔”葛粉粉丝被中国国家经济贸易委员会评定为国家重点新产品;“双塔”粉丝新配方、新工艺的研究人郭兰堂先生获得省科技进步奖。原告于2003 。 原告企业技术总监郭兰堂是国家质量监督检验检疫总局发布的《原产地域产品龙口粉丝》国家标准的起草人之一。烟台市龙口粉丝加工总厂是农业部发布的《无公害食品 ...
//www.110.com/panli/panli_79750.html-
了解详情
约定甲方(广州饼业公司)同意乙方(武汉来利公司)在武汉市东西湖区荷包湖燕岭武汉新东棉纺织厂租赁厂房投资创办食品厂,定名为“武汉来利食品有限公司”;广州饼业公司 :“从2003年9月21日起,我集团公司收回以下分公司的‘来利’‘瑞达’产品的商标生产权:西安来利食品有限公司、武汉来利食品有限责任公司、山东 ...
//www.110.com/panli/panli_79469.html-
了解详情
”注册商标系广东省著名商标;第2部分证据,证明原告的“日丰”牌铝塑复合管产品自1996年起荣获国家及地方各级主管部门的表彰和奖励,国家及地方各级 、威海市建设委员会、福州市建设委员会等主管机关将“日丰”牌铝塑复合管列为建设新产品推广产品。2003年3月,中国塑料加工工业协会推荐“日丰”为中国驰名商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_77823.html-
了解详情
被告国通公司对上诉人的上诉没有答辩意见。 二审中,各方当事人均未提交新的证据。 经审理查明:原审判决查明的事实基本属实。 本院认为,被上诉人在我国 的改进”发明专利权应受法律的保护,他人不得侵犯。上诉人生产的被控侵权产品的技术特征覆盖了被上诉人专利权利要求所记载的全部必要技术特征,落入被上诉人专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_77753.html-
了解详情
向本院提供证据材料。 经审理查明,原审判决认定的事实属实。 本院认为:外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。在判定是否存在外观设计专利侵权时,必须考虑被控侵权产品的外观与涉案专利外观设计在整体视觉上是否实质性相似,想 ...
//www.110.com/panli/panli_77717.html-
了解详情