正确，本院予以认定。 2、关于上诉人出资（略）元将全部工程完工问题 上诉人是否出资问题，因上诉人在一审中没有提出反诉，本院二审不予审理。上诉人应就此另行 何某某垫资承建，且该合同约定被上诉人除负责税费外还要向被告缴纳管理费和工程总造价的15％款项。该合同违反法律规定，应认定为无效合同。但该工程已竣工， ...

的1993年10月28日借款凭证及1993年3月11日抵押借贷合同是否真实有效；第三，上诉人是否应对星达公司的债务按比例承担连带清偿责任。 针对第一个焦点问题 的资产对公司债务承担清偿责任，势必与双方所签订的合同目的不一致。第三、当同一合同条款能做出有效和无效两种不同的解释时，应当做出有效的解释。从 ...

协议后，至今未按上述规定办理质押协议的审批、备案手续，故该质押协议应属无效合同。4、原告擅自改变贷款用途，将流动资金贷款用于“借新还旧”，骗取“八佰伴 查明的事实，本院对原告与被告“联席清盘人”就股份质押协议中第11.1条款约定的生效条件是否已全部成就发生的争议，认证如下：1、原告与被告“联席清盘人” ...

《销售合同》应是无效合同。即使框架《销售合同》有效，该合同明确双方供销纸张的数量和金额需在每月订单中确定，在备注中约定了每月目标销量按实际数量结算 还款计划》前的付款也没有达到授信额度范围内。 本院认为： (一)关于被上诉人是否违约，如违约则违约责任应如何承担的问题。本院认为，根据《经销协议》的约定， ...

4日，原告向东营市中级人民法院提起诉讼，请求确认《国有土地租赁使用合同》及《土地租赁补充协议》为无效合同，东营市中级人民法院经审理认为，原、被告签订的《国有土地 有先履行抗辩权；二、本案是否适用《中华人民共和国合同法》有关租赁合同相关条款；三、原、被告签订的《国有土地租赁使用合同》中约定的三、四、五楼 ...

强制性规定，故应认定合法有效。四通集团未按《贷款重组协议》约定的还款期限归还贷款，构成违约。进出口银行有权宣布全部债务到期并要求四通集团立即清偿全部债务。 下，仍接受光彩集团为其股东四通集团提供的担保，对于《保证合同》及保证条款的无效亦有过错。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 ...

意愿与合作行为是否能履行，并不导致民事主体双方的合作意思无效，对双方合作合意的效力不构成影响，故该《联合经营合同》中关于双方合作开发以及分配方案的约定为有效， 笔款项义务的日期应当为2003年7月1日至7月5日，被告未履行，其违约的日期应当自2003年7月6日始计，故该200万元补偿费的利息应当自该日 ...

，即2003年7月15日至2033年7月14日止，同时合同约定:任何一方单方提前终止合同和违反合同条款，违约方应无条件赔偿守约方违约金人民币100万元。合同 第214条第1款“租赁期限不得超过20年”的规定，超过20年的部分无效外，其余约定并不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，应为 ...

严重违反了合同的约定，属单方终止合同行为。为此，我公司诉请法院判决解除双方的合同。鉴于本合同名为委托经营合同实为一份租赁合同，应属无效合同，我们要求对方退还 诉辩双方的本诉与反诉争议内容及各自的辩解理由，围绕着本案合同的性质、是否构成违约、违约责任及损失的承担等问题，现对本案作如下评判：关于本案合同的 ...

人认为，虽然法律只规定承租人未经出租人同意而转租房屋，出租人享有解除合同的权利，但也没有规定在这种情况下合同是否有效。城市房屋租赁管理办法第3条、第13条、第 的相关规定。丁某以此为由要求确认合同无效，于法不符，本院不能支持。原审第三人张某以承租人未交纳房产税为由关闭店门系违约行为，缴纳房产税不是合同 ...