纠纷一案，武陵区人民法院于2005年12月9日作出（2004）武民初字第X号民事判决，双方当事人均未上诉。柳叶湖开发总公司不服申诉，武陵区人民法院作出（2006） x元应受保护，不属无效民事行为。利息税、建安税、优良工程奖的判决错误。2、原判认定“原被告之间形成了建设施工合同关系为主，企业借贷关系为辅 ...

。故四原告 要求确认被告与第三人所签订的湖面承包合同无效的诉讼请求，予以支持。无效的民事行为自始无效。四原告要求以被告与第三人所签定的 《湖面承包合同书》合法有效； 三、驳回被上诉人徐某某、杨某某、陈某某、曾某某的诉讼请求。 本案一审案件受理费2100元，二审案件受理费800元，共计2900元，由上诉 ...

被告通源盈富公司出借款项的行为违反了金融法规，故本院认为国电新晨公司与被告通源盈富公司签订的上述协议应属无效。依据无效合同的处理原则，通源盈 十七万元。 如果被告北京通源盈富科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

履行抵押担保合同的民事责任；一审法院再审判决以民事审判程序确认他项权证无效，程序错误；如果一审判决所认定的事实成立，则赵某刚等人的行为涉嫌经济 ，没有认真审查担保人是否对抵押财产享有处分权，存在过错，担保人农贸城项目部作为法人的分支机构擅自处分法人财产，亦存在过错，故担保人应在债务人不能清偿部分的1/ ...

赠与合同，并将产权过户到被告名下。2007年7月原告要求被告将房产证归还并恢复原告的产权，但被告却以种种理由拖延不办。原、被告双方虽然办理了赠与合同，但并非 某以欺诈的方式，致陈某甲作出错误的赠与表示，因欺诈的民事行为所签订的合同无效。陈某甲主张的欺诈，仅损害了合同一方利益，并不损害国家利益，也不违反 ...

合同。被告松原市种子公司关于存在欺诈和恶意串通、无效合同的辩解只是口头的，无相关书证，没有事实根据，不予以支持。 被告清真肉业公司主张，抵押担保 合同手续完备，证件齐全，合法有效。被告未能按期履行合同，应当承担还款付息的民事责任。被告松原市种子公司认为借款人为徐州市第六建筑公司驻松原办事处，要求追加 ...

无效，对此，兴业印刷公司存在明显过错。根据合同法关于无效合同的处理原则，新奥七彩公司仅需支付实际印刷费用，不应承担违约责任。请求法院驳回兴业印刷公司 ，应当按照约定承担给付印刷费及支付违约金的民事责任。兴业印刷公司自行降低违约金计算标准的意见，不损害新奥七彩公司的合法权益，本院予以采纳。七彩集团公司向 ...

协议，违反国家强制性法律法规规定，应属无效合同。该无效合同自始没有法律约束力。根据无效合同的处理原则，因无效合同取得的财产，应当予以返还，故中信公司 后十日内履行。 如果中信文化传媒集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

红桥建行办理贷款时将非自有的房产非法抵押给红桥建行的行为是无效的民事行为；红桥建行与红桥开发公司签定的抵押合同、办理的抵押房产他项权登记无效 明确约定红桥开发公司为红桥工行定向开发兴建红桥支行营业楼一座，同时约定了投资的拨付方式以及营业楼竣工后由乙方（红桥开发公司）全权负责将3225平方米土地使用权、 ...

土地的能力，也应当知道他替人承包，而不认真审查，故对无效合同的后果承担主要责任。李某某明知此土地的来源，又不准外人承包，而其利用刘道荣的身份进行 打井投资x元数额应予以认定。 三、关于李某某与后三村委会所签合同的效力及造成损失后民事责任的承担比例问题：本院认为，后三村委会将农户部分承包田收回向外发包以 ...