乙及其委托代理人顾某、戴某，被告上海市某实业总公司之法定代表人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某乙诉称，其于1987年12月底商调至 事务负责。 7、股权拍卖批复、拍卖确认书，证实2002年底被告法定代表人金某通过拍卖程序，将被告进行改制。 8、解除劳动合同通知的文本，证实被告在转制前通知 ...

对被告的证据4的异议为没有见过。本院认为该证据为依职权制作的公文书证，本院确认为有效证据。 原、被告对本院调取的证据均无异议，本院确认为有效 行为通知书，责令被告砖场立即停止违法行为,故原、被告签订的砖厂场地土地租赁合同为无效合同。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，诉讼过程中 ...

作出受理决定。并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月22日，依法由审判员聂建平适用简易程序，公开开庭进行审理。 的辩称理由，本院不予采信。原告作为法定继承人有权依照法律规定，要求被告按照合同约定进行理赔。现原告要求被告给付保险赔付金x元，理由正当，证据充分， ...

一案，咸阳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）咸民初字第x号民事判决，后因被告康土特公司不服该判决上诉至陕西省高某人民法院，陕西省高某于 月由于被告所属的办公楼因市政规划被拆除，原、被告均同意解除双方之间的合同，同时将诉讼请求变更为要求被告支付工程款，并支付相应的损失即误工及利息损失。 ...

举2008年元月21日的合同，因系无效合同，其抗辩不能对抗原告要求搬出猪场的合理请求；被告认为拖欠4年不要承包费，已超诉讼时效，因原告的证人 予以维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费300元及法律文书专递费30元，共计330元 ...

其行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告伪造填写的《居间协议书》为无效合同，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘某辩称：原告所诉不实。 的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回 ...

向城北公司催要，城北公司未能将集资款返还张某乙，张某乙于是向新民市法院提起民事诉讼，请求司法保护。新民市法院审理此案后，于2001年5月作出（2001）新民初字 张某乙签订的房屋买卖合同也是无效合同。4、根据合同相对性原理，本案不应当追加上诉人为第三人。5、李某某起诉张某乙超过诉讼时效，不应支持李某某 ...

已形成了服务合同关系，该服务行为并未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。多来米公司要求确认其购买咕果公司网络广告服务的行为无效，没有事实 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告多来米中文网（北京）信息技术有限公司的 ...

+2D+E=403.46㎡……。2000年9月26日，星发公司向重庆市房地产交易所提交了房屋产权确认书，上载：勤立公司与星发公司联建的星都花园片区改造工程丁栋 ，并判决双方所签订的房屋买卖合同应属无效，符合法律规定，因此，星发公司及吴某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，显失公平。4、原审法院未依法告知上诉人合议庭组成人员，案件审理亦违反民事诉讼公开、公平、公正原则及普通程序审理规则。二、原审法院适用法律错误。本案 与被上诉人签订的《屋面防水施工合同》应为无效合同，原审法院认定此属有效合同系认定事实错误。2、原审法院在被上诉人未依法增加诉讼请求的情况下判决上诉人承担 ...