方案优越的变劣技术，而且这一变劣技术方案明显是由于省略该必要技术特征造成的，应当适用等同原则，认定构成侵犯专利权。利龙湖公司对美加丽公司主张的美 没有法律依据。五、一审程序错误。我方认为，专利复审委员会第X号无效审查决定书，无视对比文件已经公开专利技术全部特征的事实，作出错误的决定，我方为此已向北京市 ...

且不具备主体资格，故本案争议合同无效，长江公司不构成违约和侵权。 长江公司亦不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审程序违背了民事诉讼法第64条的规定 倍经济赔偿。根据权利义务对等原则，投资公司亦应当按照合同约定承担举证责任。人民法院应当对投资公司所提交的证明漏瞒报数额的证据予以审查核实，而不是代替投资 ...

复审委认为：(1)弗克公司提交的权利要求书修改本B符合《审查指南》的规定，可以作为评价本专利新颖性和创造性的基础。(2)在无效程序中请求人吉第公司提交的 在文字叙述上完全相同，但本专利申请文本不能比优先权文本增加新的技术信息。这是审查优先权的一个基本原则。《巴黎公约》第4条H款虽然规定了在确定优先权时 ...

须经珠海市香洲区贸易发展局审查批准，并向珠海市工商行政管理局申请变更工商登记，方为合法有效，以上审批及变更工商登记的程序均为必经程序。但是澳仕公司和骏 诚实信用的基本原则及相关规定。原审判决不以《合同法》及《民法通则》作为认定事实的法律依据，适用法律存在明显的错误。(四)本案所涉经营合同应为无效。(1 ...

，且不具备主体资格，故本案争议合同无效，长江公司不构成违约和侵权。 长江公司亦不服一审判决，向本院上诉称：(一)一审程序违背了民事诉讼法第64条的 倍经济赔偿。根据权利义务对等原则，投资公司亦应当按照合同约定承担举证责任。人民法院应当对投资公司所提交的证明漏瞒报数额的证据予以审查核实，而不是代替投资 ...

证明目的同证5； 10、专利证书五份，证明原告还享有其他专利权； 11、被告奇胜电器在涉案专利无效宣告程序中的陈述，证明被告奇胜电器承认E319产品的技术 为由线拉汽缸体、固定活塞和常开卡缝构成的自动延时开关。 对此，本院认为，原告的解释所依据的审查意见是国家专利局对涉案专利是否具有创造性、新颖性、 ...

均不得以任何理由主张对补偿金额、支付时间及方式进行变更、撤销或要求有关部门确认其无效。 另查明，郫县会计师事务所已于2000年1月12日改制为四川捷信公司，郫县 违反了《独立审计实务公告第X号—验资》所规定验资程序，故因验资报告的出具程序不具有程序的合法性，致使验资报告不具有证明效力。四川捷信公司辩称 ...

。原告在民事诉状中载明其主要诉讼请求是确认永德信水泥公司与李某先生间的抵押无效并予以撤销。本案中，永德信水泥公司将机器设备抵押给李某先生，显然属于 提起民事诉讼。 3、本案适用民事诉讼程序，不仅与行政行为公定力原则相冲突，还会在事实上引起更为严重的矛盾。如前所述，本案的审查对象实质上是尤溪县工商行政 ...

，如是“退”股，则违背了《中华人民共和国公司法》所确定的资本不变原则，系违法行为，应确认为无效。该院认为，从双方所举证据来看应认定为“退”字 决议文本的真实性予以确认。下面对本次改制内容及程序的合法性问题，逐一加以分析。从程序上看，2001年4月14日商贸公司召开五届五次职工(股东)代表大会，会议审议 ...

。 被上诉人韦某甲答辩称：连盛机械配件厂在二审才提出无效宣告请求，如果因为专利复审委员会的无效宣告请求审查决定书导致二审改判或发回重审，根据最高人民法院《 的真实性、合法性、关联性予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定：“二审程序中的新证据包括一审庭审结束后新发现的 ...