下的非法债务，不应得到法律的支持；原告所诉债务不能成立，被告赵某不应承担任何偿还责任。为此，恳请法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告 ，并立下借据。后经原告廖某某多次向被告周某某催讨借款，被告周某某均以无钱为由拒付。另查明，被告周某某与被告赵某系夫妻关系。 本院认为，依法成立 ...

卷宗材料足以证实。 原审认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八规定：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期 元错误。被上诉人称原审判决正确。 合议庭归纳本案争议的焦点是上诉人欠被上诉人多少钱和双方的结算是否成立。 二审庭双方均没有提供新的证据。只是在辩论 ...

扣划天同证券客户交易结算资金专用存款账户内的一亿元资金，用以偿还天同证券所欠的债务，则是侵犯了其他证券客户的利益。因为恒丰银行所扣划的 维持原判。 二审案件受理费x元由恒丰银行股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长钱某晨 代理审判员刘敏 代理审判员杨征宇 二00七年十二月二十八日 书记员袁红霞...

后，原告多次找被告王某壬归还欠款，王某壬虽然承认借款事实，但每次均称没钱偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款12万元，本案诉讼费用由被告承担。 原告 主张不存在该债务，退一步说即使存在，也是王某壬个人债务。理由是借款无凭据，王某壬借款去向不明。巫某椿生前有工资收入，无须巨额借债。王某壬在家庭 ...

利息分别向原告借款1000元、9000元、（略）元和5000元用于赌博。因无款偿还，原告催要未果，遂起诉。 原审判决认为，公民的民事活动应当遵守法律，尊重 元且用于赌博的诉讼主张因依据不足，不予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被上诉人对于其向上诉人四次借款共计（略）元并无异议 ...

所欠的外债”。经审查，该授权范围为“查清不合理开支和支出，查清后剩余的钱、物用于偿还债务”，而并未授权岳某代表建工局向外签订欠款证明。故岳某向外签订 。上诉人张某某这一主张不能成立。综上，原审判决驳回了张某某的诉讼请求并无不当之处，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一 ...

(以下简称粤高某司)企业法人营业执照。 1998年春节后，被告人何某某、李某甲为偿还债务，商量虚构哈密瓜出口，找一出口公司代理出口，再找一家银行，让出口公司向 被告人以粤高某司名义委托外经公司签订内外贸合同，并利用兵团公司与外经公司一份无加盖公章的合同，偷盖上私刻的兵团公司的公章后交给外经公司，再由粤 ...

28日向上海市高级人民法院提起诉讼，要求XX公司偿还全部借款本息，并根据不可撤销的担保书的约定要求中基公司对上述债务承担连带担保责任。上海市高级人民法院受理后 义务，但其经办人员疏于履行职责，接受加盖变造印章的担保，对此，中基公司无过错，不应承担《不可撤销担保书》项下的义务。 综上所述，经本院委托司法 ...

和某某，该公司总裁。 委托代理人：张守志，北京市金杜律师事务所律师。 委托代理人：钱尧志，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汕头经济特区新业发展有限公司。住所地 。如在本函发出日期的七天内，我所客户或我所仍未收到贵司偿还上述债务的款项，我所将按照我所客户的指示，在不另行通知贵司的情况下 ...

人民检察院第一分院指派代理检察员李某、邓岩出庭支持公诉。被告人xxx及其辩护人钱某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市人民检察院第一分院指控： 用于以公司名义捐赠，并非支付个人购房款；其变更房产所有权的目的是用于偿还公司债务，其行为不构成犯罪。xxx的辩护人认为，897单位派驻香港某公司是否 ...