先行寻找联系作案对象，协助配制麻醉饮料，并联系潜逃工具，在共同犯罪中亦起重要作用，应视情从重处罚。上诉人许某某诉称是从犯，经查与事实不符。其还诉称数额 原判罚当其罪。故其上诉理由不能成立，要求从轻处罚的意见不予采纳。上诉人唐某某教唆他人犯罪，应比照所教唆人的罪行予以处罚。上诉人唐某某诉称只介绍翁某某做 ...

手机1部、摩托罗拉（略）+手机1部、三星（略）手机1部、记某、手提包、密码箱等作某工具，予以没收。 上诉人赵某甲上诉称，与万某实施的7起抢劫案，无 不能成立。 对于上诉人万某认为不是主犯的上诉理由，经查，上诉人万某在共同抢劫犯罪中，多次积极配合赵某甲抢劫他人财物，甚至当场使用暴某，起主要作某，依法应当 ...

应严惩。被告人陆某虽未参与预谋、实施，但其明知其他三被告人实施抢劫行为而仍提供交通工具，予以配合，应视为在共同犯罪过程中起辅助作用，认定为从犯。考虑其曾 一日，即自1999年8月17日起至2011年8月16日止)。 五、没收抢劫使用的交通工具华利牌红色面包车(车牌号冀C－（略）)。 如不服本判决，可在 ...

的木棍二条（实际是一条木棍断成两段）、生锈钢条一条（钢条已弯曲），并将以上物品扣押。 11、辨认笔录证实，郭某乙对案发时其使用的菜刀进行辨认。卓某 ，上诉人郭某乙无视国法，持菜刀砍杀他人，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应受法律处罚。上诉人郭某乙在实施犯罪行为的过程中，因其意志以外的原因而未得逞 ...

2）现场及砖头、钢某、树棍照片五张。 该组证据证明，被告人的身份情况及现场作案所用的工具。 5、鉴定结论 （1）许昌市公安局许公刑鉴伤检字2010第X 及租金收据均系复印件，不能作为证据使用，本院均不予采信。 本院认为：被告人付某甲、付某乙主观上存在侵害他人身体健康权的明知故意，客观上具有伤害他人，致 ...

不够细致，其并没有构成犯罪。 被告人x某的辩护人x某辩称，（一）被告人接到侦查机关的电话通知后，准时到指定地点接受调查询问，并将本案他人所涉的土地违法 后果。时任县X村工作时交办有关领导予以查处，但违法行为仍未得以遏制，致使被告人消极对待。而未依法配备人员、巡查车辆、通讯工具及其他巡查装备，严重影响了 ...

丙、常某、胡某、丁某、李某丁、孙某、李某戊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，陈某甲、陈某丙、常某、孙某盗窃数额特别巨大；胡某、丁某、李某丁 某、孙某三次盗窃电缆事实有常某、孙某的供述及辨认笔录予以证明，李某戊辩称未参与盗窃犯罪与事实不符，不予采信。另外，胡某明知是陈某甲等人犯罪所得而介绍买卖，其行为 ...

，被告人陈某某伙同他人在明知汝南县X路局执法人员依法履行公路清障职务的情况下，以暴力手段阻碍执法人员执行职务，并砸毁执法人员使用的摄像工具，致使执法人员 ，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某某主动投案，如实供述自己伙同他人妨害公务的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科， ...

仕峰（另案处理）电话联系被告人张某，欲向张购买枪支。同日16时许，被告人陈某乙在明知上述二人非法买卖枪支的情况下，仍驾驶牌号为苏x的QQ轿车，搭载 乙的辩护人对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩护称，被告人陈某乙事先并不知道张某向他人出售枪支，陈某张未事先合谋，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求法院对 ...

凶器等现场进行指认确认。提取笔录，证明公安人员依法提取杨某甲作案时所使用捅刀的刀鞘。 3、证人石某某的证言，证明了2009年7月11日下午，石某某陪杨某甲 理由和意见，经查，被告人杨某甲明知持长达约50-60厘米长的捅刀捅刺他人要害部位会导致他人死亡的后果，仍持刀捅刺他人腹部，放任了死亡结果的发生，应 ...