伟骂我大哥的话很难听，我看看他，他说“连你加上我也不怕”，我说“你还是不是人”，王某伟的妻子鲁娟也用秽语骂我。我当时比较生气，就从家拿 的行为，都在积极追求非法损害他人健康的结果，均不存在放弃侵害对方行为的意思表示，不存在正当防卫的前提条件。故该辩护意见不能成立，不予采纳。 根据被告人王某甲犯罪的事实 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定， （一）被告人刘某甲、廖某丙、邓 而持刀将温某某砍伤，其与同案人的行为是故意伤害行为而不是防卫行为，其本人及其辩护人关于其在该起案件中系正当防卫或防卫过当的辩护理由不能成立， ...

不知从什么地方拿一把尖刀从索某某后面朝他背上扎了一下。索某某胳膊当时是怎么伤的我也没看到。 8、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。结论为：索 与被害人索某某发生争执，双方在相互厮打中陈某某用刀扎伤被害人，其行为不符合正当防卫的构成要件；对于索某某的伤情，经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，结论为 ...

，被害方要求的赔偿，请法庭予以支持。 被告人牛某某辩解称：其不是故意伤害，属正当防卫。其辩护人辩护提出：被告人牛某某无前科，被告人对被害人王××的死亡 的合理部分，应予支持。被告人牛某某提出的辩解意见与本院查明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人辩护提出被告人无前科，予以采纳，辩护提出被告人对被害人 ...

人、听取诉讼代理人的意见，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2007年8月2日22时许，被告人乔 人（原审被告人）乔某某的主要上诉理由：原判事实不清，公安机关测量的伤疤不是我造成的，我属于正当防卫，依法不应承担赔偿责任。请求改判我无罪，不承担 ...

认为，被告人韩某某因练车与被害人喜某某发生争执，不是通过正当的渠道解决问题，而是采用暴力将被害人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某某称其属于正当防卫没有证据证实且与事实不符，不予采纳。附带民事诉讼原告人喜某某提起附带民事诉讼符合法律规定，所要求赔偿医疗费 ...

的事实及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。 被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：张某的行为属于防卫过当；张某有投案自首情节；且张某系初犯，在 ，张某即持改锥猛刺肖某左侧锁骨上窝，至肖某被刺破主动脉弓，并刺伤陈某某的行为，不符合正当防卫超过必要限度的法律规定，故辩护人的此项辩护意见不能成立， ...

自发修建乡X路，且此公路并未占用原告的土地，而原告程某甲却手持斧头予以制止，出于正当防卫在夺程某甲手中的斧头时，我与程某甲在相互抓扭中从一坡坡处滚倒在 元，且只认可9元，其余不予认可。二原告对被告程某乙出示的第一、二组证据认为均不是事实，且证人余定旅、董孝玉在当庭作证中，并没有证明是自己亲眼看见程某甲 ...

之规定，予以判处。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 辩护人马某某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪且属防卫过当没有异议，鉴于被告人李 一人重伤的严重后果，其行为不构成正当防卫，故公诉机关指控被告人李某行为系防卫过当不成立，本院不予认定。被告人竺某甲明知被告人李某是犯罪的人而为其提供 ...

，系人体重伤。 12、重庆市精神卫生中心司法精神医学鉴定书证实，冉某甲之伤害行为是在智力低下状态、有辨认能力，但控制能力削弱下发生的，结论为冉某甲精神 具有紧迫性，上诉人并未避让，反而持扁担致伤杨某某，其行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不能成立。 关于上诉人提出冉某甲对杨某某人体重伤的鉴定结果 ...