符合贪污罪的主客观构成要件，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。 关于本案是否属于犯罪未遂。改制后的新华书店经产权交割、工商登记，并已取得了营业执照， 二辩护人提出的关于二被告人罪轻的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本妥当。据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条 ...

在专利权有效期限内方可提取实施专利的报酬，专利权失效以后，不论重庆长江涂装机械厂是否仍然依照该技术生产产品，发明人都不再享有获得报酬的权利。被上诉人认为上诉人 基于上述理由，本院认为将2002、2003年的专利提成比例酌定为10%更为妥当。 关于是否应该考虑专利技术在专利产品中所占比例的问题，经比对柱 ...

，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪罪名成立。 关于孙某的行为是否属于恶意透支的问题。本院审查后认为，信用卡透支是银行与持卡人签订信用卡合同中 选择的权利。本案中，银行未向担保人主张债权，致使其经济损失扩大，是不妥当的。但并不影响孙某恶意透支构成信用卡的事实存在。对其犯罪定性亦无 ...

存款时预留印鉴不一致的行为，由于预留印鉴是用于取款时核对使用，对于该存折是否用于抵押等没有约束力，不影响双方抵押关系的法律效力。双方虽在抵押契约中有 了经抵押物所有权人签字生效的规定，故原再审判决认定抵押契约具有法律效力显然是不妥当的。 (四)原再审判决认为，“原部队驻晋办向晋城交行申请贷款，并提供六 ...

同年12月14日刘某电话告知说合人孙喜庆，买窑这个事情放慢些，有些地方不妥当。同年12月17日白进彪、孙喜庆一起到刘某家中，去交付土地使用证并 不动产以登记为公示方式。原告已将购窑文约的土地使用证办理在被告名下，不管被告是否收到或者愿意接收该证件，佳县土地管理局已将被告购买的窑洞的土地使用权登记在被告 ...

的限定。在其余技术特征均被对比文件所披露的前提下，判断本案专利权利要求1是否具有创造性，还要看“过盈配合”在整个技术方案中起到何种作用，具备何种有益的技术 1给出了足够的技术启示，原审判决对本案专利权利要求3创造性的认定是不妥当的。同样，在第5738号无效宣告请求审查决定中，专利复审委员会例举了“门锁 ...

、尹某丁、尹某丁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案在二审审理期间，上诉人尹某甲、 医学证明书》证实，直接导致尹××死亡的原因为呼吸循环衰竭，没有证据证明尹××的死亡与帮工行为是否存在因果关系以及原因力的大小，原判未审查损害后果与帮工行为是否存在 ...

贺某于2009年1月1日由邵阳××公司派遣到隆回电信分公司工作，应当知道其权利是否受到侵害。申请劳动仲裁时效期间为一年，贺某与隆回电信分公司劳动争议时效起 能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

的起诉。 原审法院认为，本案属买卖合同纠纷，本案双方当事人争执的焦点是杨某某是否实际支付了购买电站的价款。由于杨某某陈述其购买电站价款的来源是其向郭 没有事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

发生变更，应当清楚由邵阳××公司派遣至隆回电信分公司工作的事实，也应当知道其权利是否受到侵害。刘某与隆回电信分公司劳动争议仲裁时效期间起算的时间最迟应为 不能成立，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...