条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

条第（一）、（二）、（三）、（五）项规定的无效合同情形完全符合，为此该合同无效。诉讼请求为：1、判决确认《海淀区土地承包经营权流转合同书》无效 的判定，应从以下方面考虑。 第一，周家巷村通过民主程序“确权确利”的做法是否符合土地承包法和相关政策规定。由于农村土地属集体所有，发包方为村民委员会，因此农村 ...

指挥部向原告出具施工通知单，因邻近的东安县一级电站停工导致原、被告签订的合同无法履行，原告三次组织民工进入施工场地催促被告施工未果，已经支付民工工资x 、关于原判责任划分是否恰当的问题，上诉人邓某某没有施工资格与被上诉人向阳水电站指挥部所签订的隧道工程承包合同，违反了法律禁止性规定，系无效合同。双方均 ...

许可证，因此，张某甲、凯圣置业签订的《“凯圣•凡尔赛”商品房销售协议》为无效合同。凯圣置业在没有取得商品房预售许可证的情况下即违规对外预售商品房，存在明显 圣置业签订《“凯圣•凡尔塞”商品房销售协议》过程中，询问并要求查看凯圣置业是否具有商品房预售许可证，不能证明凯圣置业对其有故意隐瞒的行为，一审法院 ...

认可无异议，但对原告举证（一），认为原告无房地产经纪人资格，应为无效合同；对原告举证（二），认为系重庆市经纪人协会颁发的资格证，经纪人协会不 义务的事实应予确认。 3、原告主张居间报酬1,462,500元及违约金是否成立问题。原告称居间合同约定，被告应当支付报酬1,462,500元，被告辩称开发用地应 ...

事实及当事人诉辩，本院认为本案争议的焦点为《合伙合作合同》的效力问题、德宏州日杂公司的诉讼请求是否成立 本院认为1、《中华人民共和国合同法》第五十二条 法规的强制性规定。”因此，只有违反法律、行政法规强制性规定的合同才能被认定为无效合同。从《合伙合作合同》的约定内容看，是当事人真实意思表示，且并未违反 ...

职校的意见是鉴定机构没有进行内查外调，鉴定依据不真实，而鉴定机构对鉴定材料是否真实、完整在鉴定报告中已明确载明不负责任；第三，证人罗常平、刘某某 3200—1200）元=8万元。对此，本院认为，首先，《授权托管职校合同书》为无效合同，合同本身不能作为计算利润的依据；其次，学校托管前已属于整改学校，主管 ...

支付转让费用。依照民法通则相关规定，该转让协议属无效合同，请求法院依法判决原、被告签订的《转让协议》无效，返还原告转让费190万元，赔偿原告经济损失20余万元 ，也无权代表马关选矿厂认可《转让协议》。关于原、被告签订的《转让协议》是否得到全面履行的问题。原、被告签订的《转让协议》第一条约定：……甲方（ ...

规定，是因为双方所签订的附件条款违反《价格法》强制性规定，应属无效条款，汇雄公司、九江分公司基于无效合同所取得的财产应当予以返还并承担相应的赔偿责任。汇雄 不同的承担责任的形式，二者不可替代。上诉人汇雄公司、九江分公司的该行为是否应当在行政管理领域承担行政责任，并不影响其在民事领域应当就其的行为所承担 ...