了１０００元，实际应支付被上诉人２．９万元及利息。一审判决符合法律程序，事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 被上诉人在二审中没有提交新的证据。 湖南省长沙市建安公司海南公司的主张不能成立，本院不予采纳。至于工程总造价是否已扣除应缴税款以及被上诉人收取工程款后应向被上诉人开具税务发票的问题属另一 ...

三百七十九條第十二某定有明文。本件檢察 官於第一審九十六年一月十九日準備程序時當庭更正犯罪事實為：「當庭 更正有關被告販賣海洛因給施育宗的犯罪事實，是從 刑罰評價之公平性有違。再原判決就上訴人多次販賣第一級毒品，論以 集合犯，是否符合法律規範之本質則未進一步闡述論析，即逕依集合犯 論以一罪，自有理由欠 ...

，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员周积新适用简易程序于2012年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人卢伟到庭 诉讼，请求被告赔偿其损失169111.62元。 本案的争议焦点为：原告各项请求是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的[2011]x号《道路交通 ...

一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由审判员周某新适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韦某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。被告黎某、 赔偿，不足部分由被告黎某承担赔偿责任。 本案的争议焦点为：原告各项请求是否符合法律规定。 本院认为，平南县公安局交通警察大队认定被告黎某负本次事故的全部责任 ...

非机动车发生的事故，贵港市公安局交某警察支队三大队经过现场勘验，询问有关在场人等程序后，依职权依法作出的《道路交某事故认定书》，认定被告何某负本次 的赔偿责任，由原告自行承担20%的损失责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 参照《广西壮族自治区X路交某事故人身损害赔偿项目计算标准 ...

，根据被告益嘉运输队的申请，依法追加陈某作为本案被告参加诉讼，并适用简易程序由审判员黄某甲恒独任审判。于2012年5月21日公开开庭进行了 原告请求被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。 二、关于原告主张某赔偿数额是否符合法律规定问题。 根据《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（2011年度 ...

交某事故责任纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄荣恒独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行某审理。 不计免赔率的事实相矛盾，本院依法不予采纳。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 抢救彭某共用去医疗费815.2元，有被告卢某提供的医疗发票 ...

某事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄荣恒独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。 没有过错，故被告梁某不承担本次事故责任。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定的问题。 原告共用去医疗费33524.2元，有相关医疗发票证实，本院予以确认 ...

赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 凤在本次事故中无责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的 ...

赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 丁在本次事故中无责任。该认定书系经现某勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现某勘查笔录、现某、现某事故照片、当事人陈述等充分的 ...