》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华 细莲因交通事故死亡所造成的各项损失应由被上诉人卢某某和被上诉人赖某某共同承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。上诉人财保公司赣州支公司的 ...

，被告张某某与广州市弘安运输有限公司签订协议：广州市弘安运输有限公司向被告一次性赔偿（略）元，其中包括被告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾 从目前我国的立法精神来看，人身损害和工伤待遇并非不可兼得，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款对此就作出相应 ...

城镇居民标准计算赔偿金，但未能提供证据予以证实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及参照广东省 期间确认其主张的交通费为1728元。 本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。在责任承担方面，本案上诉期间的争议焦点在于佛山市南海区X镇X村 ...

法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告陈某甲在向第三人陈某丙索要医疗费过程中， 2264.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条 ...

。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“……被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。 ...

第一百三十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十 额应是3877.63元。综上所述，请求撤销原审第一、二项判决；改判蓝鲸运输公司赔偿黄某某4081.72元；上诉人对上述赔款的95%即3877.63元不承担连带赔偿 ...

百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十 赔偿（略）元；判令太平洋保险信宜支公司在第三者强制险范围内对梁某某的赔偿责任承担连带责任；一、二审诉讼费由两被上诉人连带承担。 被上诉人太平洋保险信宜支公司在二审 ...

六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告 ，通常情况下，对相关路面发生的事故认定比大部分法官还熟悉法律规定，否则广东省高级人民法院和广东省公安厅就不会联合发文要求法院对交通事故责任认定有异议时应书面征求交通 ...

因事故遭受的损失，事故责任某应予全部赔偿。因事故中被告邓某某在履行职务，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条 六条的规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查。由于被上诉人南海公交公司及邓某某没有提起上诉，因此对于被上诉人南海 ...

不属履行职务行为的上诉请求，理由不充分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，李庆 不予支持。上诉人主张被上诉人单位没有扣发被上诉人工资，被上诉人没有实际减少收入，不应赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...