商标（简称争议商标）指定使用的服装、风衣、游泳衣、裤子、衬衣、T恤和运动衫商品与引证商标核定使用的皮鞋、鞋等商品在生产工艺、功能用途、销售渠道等方面 持异议。经审查，本院对该部分内容的合法性予以确认。 本案争议焦点在于争议商标在服装、风衣、游泳衣、裤子、衬衣、T恤和运动衫商品上与引证商标是否构成使用于 ...

“匹匹狼+x”文字组合商标，申请注册号为x。 引证商标一为福建省晋江金井侨乡服装工艺厂于1995年5月22日申请注册的“奔跑狼图形+x+七匹狼”文字及图形 相比，各自属于不同群组的商品，虽功能、用途、消费者相近，但生产原料，加工工艺，生产者或生产部门以及市场销售渠道不同，故不构成类似商品。综上，被异议 ...

上的相同商标。引证商标于1986年6月30日核准注册，核定使用商品为第25类服装。被异议商标与其文字构成、印刷字体完全相同，仅去掉了“NINA”和“x”之间的空格。引证商标核定使用的服装商品与被异议商标核定使用的“婴儿全套衣、婚纱”等生产、用途、销售渠道等重合，构成类似商品。二、被异议 ...

与原告“金正”中文商标完全相同的标志、相似的英文标志、相同的外观设计使用在其生产销售的洗衣机上，造成了消费者的误认，严重损害了原告的商誉，侵害了原告的 ，原告证据尚不足以认定原告商标在中国已成为驰名商标。并且，异议商标指定使用的服装等商品与原告商标享有一定知名度的便利店等行业区别较大，两商标在各自指定 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告XX公司诉称：原、被告自2008年1月起发生服装买卖业务，至2009年4月21日，被告累计应付原告货款人民币x.80元，原告 10月31日，原告向被告出具付款委托书，言明：原告受香港XX公司的委托生产加工服装合计x.47元，原告已将该些发票开具给被告，现因香港XX公司直接 ...

三人北京雷顿知识产权代理有限公司。 第三人成某。 原告海丰县公平兴发服装有限公司（简称兴发公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审 。被异议商标具有独特的识别性，对外并没有称之为“金狐狸”，产品也标有生产厂家名称、联系电话和地址，不可能引起消费者产生识别混淆；并且原告已经声明放弃 ...

的房屋租赁合同至今并未终止，被告自2002年以来，一直承租原告的门面用于经营服装生意，而且为了维持长期租赁关系，便于经营，被告每年支付的租金都比相同地段 元水电费未交付给原告。至于被告损失的确认，因被告租赁该门面经营服装生意，众所周知，生产经营活动是有风险的，是否产生利润具有不确定性，且被告未提交充足 ...

的房屋租赁合同至今并未终止，被告自2002年以来，一直承租原告的门面用于经营服装生意，而且为了维持长期租赁关系，便于经营，被告每年支付的租金都比相同地段 元水电费未交付给原告。至于被告损失的确认，因被告租赁该门面经营服装生意，众所周知，生产经营活动是有风险的，是否产生利润具有不确定性，且被告未提交充足 ...

）作为被异议商标2007年1月1日至2012年12月31日在中国地区的生产销售代理商的《授权证书》、瑞莘公司与上海新世界股份有限公司、上海百联 商标异议复审评审期间，基本未有涉及被异议商标事实。 班奴公司不认可“BOSS”商标在服装上所具有的较高的知名度事实。商标评审委员会表示，2000年6月在商标局 ...

宣传。万某某提交的证据四、五为2005年、2006年加鳄公司与他人签订的服装商品的销售合同，并有相应的收款收据等证据证明上述合同已经实际履行，由此可以 》上的广告，其中载明复审商标的标识图样以及商标注册号，并且载明“金驼专业生产T恤、羊毛衫、晴纶衫、休闲服以及牛仔服，款式新颖、质量上乘，批发零售均可， ...