物业管理服务单位，原告与该小区业主委员会签订的物业管理服务合同约定：由原告对被告小区进行物业管理服务，物业管理服务费收费标准为：管理费每月每平方米0.40元、 庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。 本院认为，原告在被告所在小区成立业主大会的前、后，均系该小区的合法物业管理单位，原告对被告所居住小区进行 ...

系上海市X路某室所有权人，原告系该房所属小区物业管理企业。上述房屋2004年10月至2007年12月的物业服务费，三被告至今未付。原告多次口头催讨，未成。 业主的共同意见，或得到业主委员会、业主大会的认可，在此前提下，被告有关原告服务不到位，物业服务费应少付、不付、缓付等辩称意见不能成立，本院不采纳。 ...

合并请求审理，应驳回车库租金9170元的请求。再次，原告及业主委员会没有依法催告被告，依据《物业管理条例》和相关法律，应依法驳回原告起诉。 原告为支持 ，被告应该按约交纳物业管理费，否则应承担违约责任，原告主张被告应交纳2007年3月至2009年8月的物业费2395.78元，被告未提供证据证明其已交纳 ...

即福州市古城山庄业主委员会签定了《物业管理服务合同》，约定由原告负责提供小区的物业服务；物业管理服务费为每月每平方米1．8元，若甲方（即业主）未按约 服务费显然是错误的。上诉人并未违约，原审认定上诉人应当向被上诉人支付欠缴的物业管理费，认定不清，证据不足；2、上诉人已于2005年、2006年、2007 ...

日起至2005年10月25日止。2005年8月25日，红花堰小区业主大会业主委员会与富馨物管公司签订《物业管理委托合同》，富馨物管公司对红花堰小区(含X号房)进行物业管理，罗某某向富馨物管公司交纳了物业管理费。川x长安车是罗某某出资购买的，但因罗某某户口不在本市，经与方继安协商，以方继安的名义 ...

提起行政赔偿诉讼，请求依法取缔西安明德公司和小区管委会，判令西安市人民政府赔偿其因X号通知而无法收取的物业管理费、维修费和水电费等损失。 一审法院经审理认为 明德公司收取物业管理费和水电费收据等。上述证据随卷移送本院。经审查，以上证据可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：行政赔偿请求的成立，除被诉 ...

原告公司打招呼，做完外墙漆，清洁应该由谁来做，唐某（音）答复她们收了管理费，我多次催原告公司来做清洁，原告一直置之不理，当时做完外墙漆后，原告公司 路X号的某某大厦（又名某X小区）所在（略）某某花园业主委员会作为甲方（业主大会），于2011年9月1日签订了《重庆市物业服务合同》（以下称本案物业服务合同 ...

有限公司诉称，原告与XX家苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告履行了物业服务合同约定的义务，被告拖欠物业管理费。现要求被告支付2006年1月 月，被告未支付物业管理费1806元。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的 ...

有限公司诉称，原告与XX家苑业主委员会签订了《物业管理服务合同》，原告履行了物业服务合同约定的义务，被告拖欠物业管理费。现要求被告支付2008年1 ，被告未支付物业管理费690.80元。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的 ...

管理有限公司与上海市闸北区XX苑业主委员会、业主大会签订《物业管理服务合同》及相关协议，约定由上海XX物业管理有限公司对XX苑小区实行物业管理，管理期限2003年 认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，有权要求被告支付欠付的物业管理费。被告经 ...