第30类商品大多数相同或类似,应当认定原告注册商标核定使用的商品与被告注册商标核定的服务相类似。 尊重在先权利,保护在先权利,是处理知识产权权利冲突中的一 的商标,亦未突出使用“来自台湾的美食”字样,以区别商品或服务的来源,而是突出使用“蓝白”,且将其使用“蓝白”的行为解释为使用该注册商标的行为,客观 ...
//www.110.com/panli/panli_35271.html-
了解详情
应当依据上述规定执行。根据上述规定,本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用商标法的规定,而对于被异议商标是否同他人在同一种商品或者类似商品上 修改前的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言,尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_34845.html-
了解详情
应当依据上述规定执行。根据上述规定,本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用现行商标法的规定,而对于争议商标是否同他人在同一种商品或者类似商品上 修改前的商标法第十七条规定不应予以核准注册而已被注册商标的法律依据。 结合本案而言,尽管德士活公司注册的引证商标标识与前述德士活公司在服装类商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html-
了解详情
,上海豪雅公司侵犯了“豪雅”注册商标的商标专用权与使用权。HOYA株式会社与豪雅(广州)公司对侵犯商标权要求赔偿人民币50万元,但未提供相关证据,法院酌情确定 规定,在每一缔约国,厂商名称必须受到保护,无需申请或者注册。本案“HOYA”与“豪雅”只是英文与中文的体现,其意义与读音均完全一致,何况“豪雅 ...
//www.110.com/panli/panli_34543.html-
了解详情
被告洛玻晶华公司辩称:1、原告洛玻公司“洛玻”注册商标不应被认定为驰名商标,不应任意扩大对该商标的保护范围。2、被告洛玻晶华公司是经洛阳市工商 属商标侵权纠纷,该侵权性质决定着原告因此而受损失和被告因此而获得的利润均难以确定,且原、被告均未提供相应证据来证明所受损失和所得利润,故应直接适用法定赔偿, ...
//www.110.com/panli/panli_32843.html-
了解详情
了裁定撤销该注册商标的申请,商标评审委员会已受理了上诉人的申请,上诉人在原审开庭时已提出对本案中止审理的要求,原审判决对此并未给予答复,也未根据有关法律 注册人,故烧鹅仔公司即是“烧鹅仔”注册商标的专用权人,其合法权益应受法律保护,任何企业均不得在相同或类似服务商标上擅自将与他人相同或近似的文字作为 ...
//www.110.com/panli/panli_30254.html-
了解详情
为1996年6月21日起至2006年6月20日止,该商标未指定保护色彩。第(略)号“娇子”商标的主体有“熊猫”图形,“娇子”文字和“娇子”的英文“( 和使用为恩施卷烟厂。 三、根据《中华人民共和国商标法》的规定,注册商标的专用权,以核准注册的商标和使用的商品为限。《中华人民共和国商标法实施细则》规定, ...
//www.110.com/panli/panli_29489.html-
了解详情
并且在杯子、外卖卡片等上面都使用了原告的商标。被告未征得原告许可或同意的情况下,擅自使用原告的避风塘注册商标,足以造成消费者对服务来源混淆误认,明显侵犯 主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;(三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 原告为注册证号第(略)号 ...
//www.110.com/panli/panli_28478.html-
了解详情
健特公司在一、二审过程中也一直要求将其第(略)号“脑白金”注册商标作为驰名商标予以保护。据此,应首先判断健特公司第(略)号“脑白金”注册商标是否 “脑白金”商标摹仿了健特公司“脑白金”商标。 现脑金公司的“脑白金”商标是未注册商标,对于其使用方法和目的,脑金公司在二审庭审中明确认可就是将其作为商标使用 ...
//www.110.com/panli/panli_26483.html-
了解详情
类配电箱、电度表等。被告商务中心生产、销售的毛巾商品为第24类。 本院认为,原、被告双方对于原告系“CNC”注册商标的商标权人无异议,对于被告产品中使用的 使用的持续时间;该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围;该商标作为驰名商标受保护的记录;该商标驰名的其他因素,综合评定。从原告提交的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_25356.html-
了解详情