为证，足以认定。 本院认为：本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。争议的焦点在于：一、原、被告签订的建设工程合同是否有效；二、被告是否为合格的 ，尚欠136296.90元未支付。 以上事实有，XX镇民爆公司炸药仓库路面硬化工程施工承包合同一份，XX镇人民政府民爆公司炸药仓库公路验收单一份，炸药仓库验收 ...

的法律责任；就“四S”综合楼的工程至今没有验收的问题，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十四条三项明确规定： 组在本判决生效后十日内支付被上诉人湖南兴华建设工程有限公司质保金利息158079.60元。 如果未按本判决指定的期限给付金钱，则按《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

为违反了法律某强制性规定，故原告与罗某签订的工程施工合同无效。工程施工合同虽然无效，但依据《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律某题的解释 某程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第某建设某程施工合同无效，但建设某程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第 ...

权公司与我方属于建设工程合同关系，达权公司要求支付货款的请求与双方之间的法律关系不符，不能成立。2、双方的工程未验收，也未结算，达权 节能板材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告(反诉原告)武汉建工第三建筑有限公司工程整改费用173199.7元； 上述一、二、三、四项相抵，被告(反诉原告)武汉 ...

以下简称天汉公司）与被上诉人衡阳市凯富房地产开发有限公司（以下简称凯富公司）建设某程施工合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市X区人民法院（2010）衡蒸民一初字第 《建筑工程施工合同》，但双方均表示该合同不作最后结算依据，工程价款参照双方合同约定计算，鉴于该工程已经竣工验收合格，故本案应适用双方所签订的《建 ...

》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同 合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可依法缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第某十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律 ...

以下简称某某建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告某某建司的委托代理人钟某、刘 。2008年10月13日，某某二期6#、7#、9#及8#楼地上部分取得建设工程竣工验收备案登记证。2009年3月6日，原告与被告某某公司进行结算，形成建设 ...

的具体数量有异议。 审理中，因双方各执己见，致调解未成。 上述事实，有原告南京弘楠公司提供的：（1）2006年12月26日，原告与被告6_ 施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

元。3、楼层板进场，付款100000元。4、维护板进场付款100000元。5、工程结束，验收合格付款50000元。6、余款10%，计约30000元，在修护期内付清。 、第一百一十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，《中华 ...

2010年11月29日李XX等6人作为收方人向原告出具了《XX村新果品市场验收清单》，并在该清单中确认该工某最终结算总造价为309748元，清单上有 支付原告工某款共计309748元。被告以原告未取得建设施工某质，其签订的建设工某合同无效抗辩原告的付款请求，因建设工某施工某同司法解释已明确规定，建设工 ...