与被上诉人云南移动通信有限责任公司玉溪分公司（以下简称玉溪移动分公司）买卖话机附带电信服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院于2007年10月30日作出的 人、被上诉人也认可了在2005年2月、4月，被上诉人玉溪移动分公司因机器故障，实际造成了上诉人马某使用过程中出现停机情形。峨山县公证处出具 ...

一致认为：原告依据海上货物运输提单，以海上货物运输合同为诉因提起本案诉讼，故本案属于海上货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国海商法》第二百六十 就货物运输过程中造成的货物损失提起索赔请求。原告与顶益(BVI)国际有限公司之间买卖合同的约定，并不影响原告作为提单持有人和收货人的权利义务，故中远公司关于 ...

不予认定。 根据以上事实，本院认为：本案属涉台履行合同附随义务纠纷。有关陈某某与林某某之间的货物买卖合同，已经广东省佛山市石湾区人民法院审理认定，并依中国大陆法律 ，陈某某要求林某某履行以上货物买卖合同的附随义务，也适用中国大陆的法律。 陈某某向林某某购买了价值港币（略）元的机器设备，并已向林某某支付 ...

，安装调试的义务人应为新景泰商行。调试包括手动调试和生产调试，新景泰商行未某机器进行生产调试构成违约。2、新景泰商行未某约定时间内完成安装调试工作。上述两 不验收就应视为验收合格。一审法院搬用《合同法》第九章买卖合同中有关验收的规定来适用本案的承揽合同纠纷，从而否定骏华厂检测结果是错误的。至于干燥器， ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...

某甲、刘某按照一定的计量对其承包地进行施肥，由其支付李某甲每亩15元加工费，机器操作及其使用、管某、维修，属专业性技术问题，并非其职责范围，且火灾发生时其已 具体操作施肥某进行施肥。被告李某甲为李某乙免费提供施肥某系双方在该化某买卖合同中约定的一项义务，因此，被告李某甲与被告李某乙之间形成附义务的买卖 ...