代理协议中只约定了成本价和零售价的3.5折这两个价格。②按成本价提供赠品的条款对应着免费赠送价值1.8万元现货，除此之外“在协议里没有别的对应”，故一审法院在 的前提条件，而本案中并无确凿证据证明双方存在争议的专卖代理协议条款符合该前提条件，故《合同法》第四十条不适用本案。另外，《合同法》第四十一条 ...

免责条款除了在保单上指出以外，是否另行履行明确告知义务是免责条款的法定生效条件。而本案一审查明的实际情况是：上诉人不仅未在保单上明确提示，也没有 法律文书和受害人死亡证明，以及被上诉人已支付的赔偿证明，本案已具备保险合同的理赔条件，上诉人应负理赔责任，所以，请求驳回上诉，维持原判。 本院根据上诉人武陟 ...

、食堂及宾馆的工程决算书。双方签订的建设工程施工合同中关于工程竣工结算条款约定，发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实， 对双方当事人均具有约束力。当事人二审期间争议的主要问题是： (一)关于支付工程款的条件是否已经成就的问题。国利公司已经履行了合同义务，且涉案工程已通过验收 ...

款全部还清为止；亚盛集团的保证责任不得擅自变更或终止，履行连带责任不得附加任何条件；协议经三方签字盖章并经中国信达资产管理公司(以下简称信达总公司)批准后生效 未按约定偿还欠款，违反了协议约定的债务减免条件后并不会导致重组协议失效，而仅是导致债务重组协议中的减免条款作废，亚盛集团依旧应当按照协议确定的 ...

与运输费用等的要求，还增加了卖方必须负担有关信用证的费用，以及执行班轮条件和船龄限制等要求；买方在ＤＡＭ－７１０４２信用证上，还增加了卖方必须在 ，申诉人自己理应十分清楚，不必等待被诉人告诉他。被诉人既然已通知申诉人信用证条件与售货确认书条款有差异，申诉人又不改信用证，被诉人将信用证退回是无可非议的。 ...

，除非已使用……” “运费为14．00美元／公吨……”“滞期费率为8000美元／日……” “其他条款如同1994年8月1日的租船合同。” 1994年8月1日，第二被 就第6船的指定问题发生争议，申请人以坚持承租人先支付已拖欠的滞期费为条件指派第6船，在这种情况下，第M被申请人从中协调，1995年8月 ...

催促被申请人履行合同规定的提供土地使用权的义务，被申请人却始终无法兑现合作条件，履行合同规定的义务。对此，申请人认为，被申请人正确、完整地提供合作 为1700万元人民币；有关各方合作条件、资金设备投入及投入期限，利润分享，亏损分担以及合作期满后财产归属问题，按合同书有关条款执行。”显然，合作合同获得 ...

下称深圳分会）依据申请人与被申请人签订的“合作经营××房地产有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人的仲裁申请，于1998年4月13日受理了双方当事人关于上述 依法组织清算前，除依法转让外，合作任何一方无权提前要求返还投资或合作条件。因此申请人要求被申请人返还和赔偿申请人的投资本金和银行利息，缺乏依据， ...

。 1996年3月11日，第二被申请人××船务有限公司对本案包运协议中的仲裁条款的效力及将其作为被申请人的地位提出异议。 1996年4月17日， ”的规定，将此20只20英尺载货集装箱委托被申请人由新港运往香港，交接条件为集装箱堆场至集装箱堆场。第二被申请人××船务有限公司作为自新港至香港运输航线的 ...

法律或者行政法规的强制性规定，一审判决认定该协议第1条第(1)点为无效条款没有法律依据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；并由被上诉人承担一 一致的原则，单方变更劳动合同，没有按照劳动合同约定支付劳动报酬及提供劳动条件，迫使劳动者解除劳动合同。另一方面，金泰公司一面安排被上诉人周某某待岗，一面 ...