，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定，2002年4月10日，原、被告经招标承包，签订《土地承包合同》， 地丧失预期利益，没有排除承包方的主要权利或免除发包方的责任，因而就算是格式条款也是有效的。原告称该条款为格式条款并主张无效，没有事实和法律依据，法院 ...

判决。二、原审判决认定事实存在瑕疵。上诉人与被上诉人吕某某在保险合同中约定了肇事后逃逸为上诉人的免责事由。原审判决认为该条款是一种格式条款，免除上诉人 采取了合理的方式提请对方注意，并按对方的要求对该条款予以了说明，而违反了合同法的有关规定，故该条款当属无效。又因上诉人未提供证据证明被上诉人吕某某选择 ...

条款；6、货物抵港后需保险人监卸。 保险单正面下方英文格式条款载明“索赔文件”，约定：为迅速处理索赔，被保险人或其代理人应该及时提交所有相关文件，包括： 相当于5,868.428公吨货物全损。这些事实是双方当事人一致举证证明的内容，应予以认定。广东检验公司及其湛江分公司在《检验报告》与《检验证书（残损 ...

具有本法第52条和第53条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效”。因此，保险公司不能按这条款 的计算项目，保险公司称该鉴定书含有间接损失计算的说法系不成立的。因此，原审判决的认定是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法 ...

期间承认该期限规定是银行制定的格式条款，其在收到通知书时已知当日为银行收到单据的第七个工作日，因此，该期限的规定应无效。从公平诚实信用角度出发 判决的依据。综上所述，一审法院对本案事实的认定是清楚的，工行汕头分行认为一审判决认定事实错误没有充分的论据。二、原审法院适用法律正确，依法驳回工行汕头分行的 ...

。 上诉人佛山市新中房地产开发有限公司不服上述原审 判决，向本院提起上诉称:一、一审认定涉讼小车在同华东小区失盗证据不足。一审法院根据“按常理，每天晚上应该会 、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定:“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方 ...

转租给瑞士纽克公司即本案提单中的托运人。该合同也采用1946年纽约土产交易所格式。上述定期租船合同和航次期租合同的附加条款（（略））第30条均为 诉讼费用。 五矿公司答辩称：判决书对拉迪恩签发清洁提单存在明显过错的认定是正确的，证据是确凿的。根据我国《海商法》及《海牙规则》之有关规定承运人负有在提单 ...

自负，赔偿金某是此货物运费的五倍”的条款为格式条款，该条款加重了远方公司的责任，排除了远方公司的主要权利，应属无效条款。故远方公司虽未 撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失9512.5元。 被上诉人城市之星公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 本院二审查明：除上诉人远方 ...

货车相撞，杨某己某受伤后经抢某无效死亡，所驾摩托车受损。武汉市X区分局交通巡警大队（以下简称蔡甸交巡警大队）认定冯某、杨某己某负此事故的 》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款， ...

阿托品等药物抢救，但心率继续下降，分别给予肾上腺素、阿托品静推，经积极抢救无效，于2011年10月23日8:15宣布死亡。死亡医学证明书记载：依据为临床+ 等服务。其中，关于北京“当地医生”到宾馆房间探望/量血压等服务的内容，系某某公司提供的格式条款，为吸引中老年游客参团，提升服务品质，保障中老年游客 ...