的事实，至于被告袁某是否应当对被告刘某借原告陈某的借款承担偿还责任结合本案案情综合认定；对证据4，被告袁某借条的真实性、合法性没有异议，但认为此债务系 的争议焦点是被告袁某是否应当对被告刘某借原告陈某x元借款承担偿还责任。分析如下： 原告陈某与被告刘某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_28794710.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合某案案情综合某定；两被告的证据7具备证据的有效要件，且能实现两被告的证明目的，本院 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年6月向原告出具的借条系双方真实意思的表示，且不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_28682721.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合全案案情综合认定。对本院依职权制作的谈话笔录，结合两被告的证据6，该证据能够证明文某 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元作为订购房屋预交款，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合全案案情综合认定。 经审理查明，2010年9月13日，文某学以经商需要资金为由向原告 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月13日向原告出具的借条，系双方真实意思的表示 ...
//www.110.com/panli/panli_28680303.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合全案案情综合认定。 经审理查明，原告与文某学系通过段学敏介绍认识。2010年9月3 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月3日向原告出具的借条，系双方真实意思的表示， ...
//www.110.com/panli/panli_28679677.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合某案案情综合某定。 经审理查明，原告与文某学系通过朋友介绍认识。2010年6月，文 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年6月向原告出具的借条，系双方真实意思的表示，且不 ...
//www.110.com/panli/panli_28678947.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实某予以认定，对其证明目的本院结合全案案情综合认定。 经审理查明，原告系株洲市火车站党委副书记兼纪委书记，文某学系株洲车站客货运输 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告分两次给付文某学x元，文某学于2009年1月8日向 ...
//www.110.com/panli/panli_28677354.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合全案案情综合认定。对本院依职权制作的谈话笔录，结合两被告的证据6，该证据能够证明文某 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月30日向文某学交付x元作为订购房预交款，要求文 ...
//www.110.com/panli/panli_28676658.html-了解详情
采信；对两被告的证据6，本院对其真实性予以认定，对其证明目的本院结合全案案情综合认定。对本院依职权制作的谈话笔录，结合两被告的证据6，该证据能够证明文某 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月29日向文某学交付x元作为订购房屋预交款，要求 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html-了解详情
的证据2，原告无异议，本院对其真实性予以认定，对两被告的证明目的本院结合全案案情综合认定；对两被告的证据3，该组证据能够证明文某学曾向沈某强借款x元 位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年4月19日、2010年6月28日向原告出具的借条 ...
//www.110.com/panli/panli_28675192.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务