对本案进行再审，再审期间，中止98调解书的执行。一中院因此依法另行组成合议庭，于2004年1月21日作出(2002)沪一中经再初字第X号民事判决。判决后 莫师请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。 上海莫师当庭答辩认为：第一，双方当事人之间不存在垫付工资款的约定，即便有约定，该约定也是非法的； ...

。本院于2004年11月30日以(2004)渝一中民监字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人任某、 ，向本院提出申诉。 任某申诉理由：原一、二审法院认定本案未恢复路面367.95米的劳务价款无法确定判决错误，在一审中，双方已经确认对未恢复路面367. ...

西峡县X镇人民政府负担。 米坪镇政府上诉称：1、被上诉人无优先购买权，原审法院支持其优先购买权是错误的；2、原审程序违法、判非所诉；3、判决赔偿 对南阳市中级人民法院（2007）南民一终字第X号民事判决的申请再审已被受理。 二审查明案件事实与一审查明事实一致。 本院认为：被上诉人曹某乙享有房屋优先购买 ...

法院否认这一事实，有意偏袒被上诉人。据此，上诉人请求二审查明事实，依法撤销一审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。 二审中，两被上诉人均未提交书面答辩状。庭审中 月11日，本院裁定撤销该判决，指令原审法院再审。再审中，原广德县旅行社、原广德县X村水库劳动服务公司再次提起刑事附带民事诉讼。1995年12月7 ...

于本判决生效后付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。宣判后，山川公司不服，上诉至本院。 本院二审查明的事实除与一审基本一致外，另查明，山川公司拖欠 令作出判决并无不当，检察院抗诉提出二审判决依据市政府（2001）X号令错误的抗诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，经本院审判 ...

后经申诉，1992年3月19日，芜湖市新芜区人民法院再审改判许某某无罪。长江公司依据上述无罪判决和原芜湖市劳动局1992年8月6日作出的《关于同意恢复许 法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，驳回许某某对长江公司的诉讼请求，案件受理费10元由许某某承担。 许某某 ...

范围是错误的，故诉请二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 太原市建委辩称：被上诉人是城市建设管理的宏观调控部门，不应承担拆迁安某的民事责任； 判决，如果法院支持本案上诉人的诉讼请求，将违反“一事不再审”的司法原则。 本院认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第二十三条、《山西省实施〈中华人民 ...

、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋某甲承担。 鞍山市中级人民法院(2008)鞍民三终字第X号民事判决查明的事实与一审一致，另查明，宋某甲与 丙、宋某丙、宋某甲经营。关于刘某上诉称原审适用法律错误一节，经查，原审适用法律确属不当，但并不影响本案处理结果。关于刘某上诉提出的各项费用损失 ...

于2011年6月17日作出（2011）梧民监字第X号不予立案再审通知书，因此已有生效判决认定的事实可以作为判案的依据。2、上诉人违反法律规定，驾驶套 的结论并无不当，本院予以维持。 综上分析，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

民三终字第X号民事判决已经发生法律效力。二○○八年七月二十五日河南省高级人民法院以（2008）豫法民申字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成 基本相同。李某甲诉称一审超范围扣押、变卖玉米错误的理由不成立，不予支持。（4）关于一审程序。李某甲上诉称，一审以一个案件处理两个应分别审理的 ...