载明企业住所“北京市ZD区WJ大街X号WJ饭店内”、企业类别“中外合资经营”、经营范围“经营餐饮、视听歌舞厅；向就餐、娱乐的客人零售饮料、包装食品、工艺美术品”、 而发生的利息总计为19．96万美元。 其二，由于被申请人提供之经营场所完全是依据申请人设计要求专门建造，而双方签订的租赁合同期限为10年， ...

专利局出具了非职务发明的证明信。潘某某所称早在七十年代他就利用工余时间研究形成８５１０２０３２号发明专利的完整技术方案，查无实据。 根据上述事实，一审法院认为，原告 一审法院鉴于侵犯其专利权的诉讼，必须以专利权属案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定 ...

三原告的诉讼请求。 第三人北京市恒泰房地产开发有限责任公司认为，第三人依据被告依法核发的建设工程规划许可证新建WX号楼，该楼现已竣工。对于相邻的WX号 欺骗问题应由建设单某与买方协商解决，无规划问题；请检查处现场核查并研究幼儿园与住宅楼的间距不足问题。”同年11月1日，北京市中济律师事务所律师助理赵 ...

生公司“在祥生500型B超上使用与原告的商业秘密相同的技术”是有事实依据的。3、被上诉人职工代表大会讨论通过的一系列文件、建立专门的保密工作机构以及具体 侵权事实作出认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，被上诉人该增加的诉讼请求不属本案二审审理范围，故本院对被上诉人增加的诉讼请求 ...

。 北京市第一中级人民法院认定，顺城电子技术公司于1993年6月19日成立，经营范围包括计算机软硬件及外围设备、电子元器件、仪器仪表、办公自动化设备、机械、通讯设备等 归其所有的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决：驳回王某、李 ...

的辩护理由成立，该院予以支持。审理中，新中港公司和研究所以总府农行的起诉距签订抵押合同达三年之久，抵押担保期已届满，抵押人应免除担保责任的理由 还是火炬公司均未对抵押提出异议，作为案外人的研究所提出异议没有事实和法律依据。四、民事调解书确认给研究所的权利是一种债权，而总府农行登记的抵押权是物权，因此 ...

，李某某的诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国专利法》第十三条、第六十三条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 设计了安居大厦深基坑支护工程。因此，在涉案发明专利申请公布后，岩土公司在原有范围内即深基坑支护工程中设计或施工中继续使用同样的土体支护结构及其施工方法， ...

69美元。根据国家有关规定，破产企业中‘三贷’债权不能列入破产范围。为了确保原企业‘三贷’债权偿还，经研究决定，这部分债权偿还以破产重组后的企业宁夏瀛海 公司诉讼请求的判决，属于认定事实和适用法律错误，二审应予纠正。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)和第(三)项的规定， ...

。被告不服，上诉于上海市高级人民法院。上海市高级人民法院以(1998)沪高知终字第X号民事裁定驳回上诉。1999年3月22日，本院依法公开开庭进行了审理。原告上海 损失人民币50万元。 上述第三、四、五项判决应于本判决生效之日起十日内执行完毕。 本案受理费人民币（略）元，由原告上海汇丽地板制品有限公司 ...

证据证人证某所陈述的情况属实。X号证据西水新村规划问题研究决议草案是村民自治的章程，没有法律依据。 另，在庭审结束后，第三人向我院提交了以下 对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...